Установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за два события мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ за девять событий мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных с
установил: Несовершеннолетний Ш., совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3750 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, за которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет и которое относится к категории преступлений средней тяжести.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение 20 июля 2013 года примерно в 20 часов 30 минут тайного хищения имущества стоимостью … рублей И. из дачного домика садового товарищества «Восход», с незаконным проникновением в иное
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении в г. Ставрополе: 29 сентября 2009 г. примерно в 19 часов 20 минут покушения на незаконный сбыт К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства
у с т а н о в и л: 18.10.2013г. возбуждено уголовное дело № по факту тайного хищения примерно 13.00 час. 18.10.2013г. в комнате <адрес> имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, по признакам
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***.2013г. ФИО1 признан виновным в том, что ***.2012г. около 17 часов ФИО1 вместе со знакомыми П., К. и Е. находился на территории Муниципального учреждения здравоохранения городской больницы
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года) ФИО1 <данные
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Новокузнецка находится уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении корыстных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, по которому осуществляется судебное следствие.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила преступление: хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. В обоснование ходатайства сослался на то, что Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003
УСТАНОВИЛ: 22.08.2013 в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель С в интересах Ч обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий ст. следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО1 и зам. руководителя отдела по приёму граждан и документационному
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО3 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Преступление совершено 18 марта 2013 года в с. <...> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С-Э. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> без
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. **** в дневное время у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу ***, достоверно знающей официальный порядок выдачи личных медицинских книжек в ФБУЗ «Центре гигиены и эпидемиологии в ***»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору и в группе, используя служебное положение, совершили присвоение, вверенного им чужого имущества.
установила: ФИО2 признана судом виновной в том, что 10 августа 2011 года являясь индивидуальным предпринимателем, из корыстных побуждений, путём обмана включилась в программу на получение субсидии на возмещение части затрат по строительству семейных животноводческих ферм. Во исполнение умысла ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2013 года апелляционная жалоба адвоката Харченко А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
у с т а н о в и л а: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16 октября 2013 года Б. признан виновным в совершении двух эпизодов сбыта заведомо поддельного банковского билета, совершенных при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: На основании распоряжений министра внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 № и № от 09 сентября 2013г. О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 09 сентября 2013 года
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 на основании приказа руководителя ЗАО, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой <дата> и договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <дата>, обязанная вести учёт,
установил: ФИО1 22.07.2013 года обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя признать постановление следователя по особо важным делам СО по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР ФИО2 от 29.03.2013 года о возбуждении в его отношении уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ
УСТАНОВИЛ: 30.10.2013 года 18 отделом Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю по факту совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №13568020.
