УСТАНОВИЛ: С.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах. <дата> в 20 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете отдела полиции .... «Комсомольский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> города в
УСТАНОВИЛ: 30.10.2013 года 18 отделом Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю по факту совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №13568020.
у с т а н о в и л : согласно приговору ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), весом в высушенном состоянии 7,4 грамма, в значительном размере.
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 на основании приказа руководителя ЗАО, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой <дата> и договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <дата>, обязанная вести учёт,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, в виде использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим
у с т а н о в и л: На основании распоряжений министра внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 № и № от 09 сентября 2013г. О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 09 сентября 2013 года
установил: приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2004 года ФИО1 осуждена за совершение двух, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 07 февраля 2006
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 30.09.2009 в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, которым изменены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2013 года ФИО8 обратился в Черекский районный суд КБР с жалобой на постановление старшего следователя следственного отдела по Черекскому району следственного управления СК РФ по КБР ФИО9 от 19 апреля 2013 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ и принятии его к
у с т а н о в и л: заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным и необоснованным решение заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Г. от 16 января 2003г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая в соответствии с приказом управляющего директора ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № должность <данные изъяты> будучи лицом, на которого согласно
У С Т А Н О В И Л : В апелляционное жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд не учел положительные данные о нем, ни характеристику со школы, в которой он обучался. Он принимает активное участие в жизни
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда, возместить процессуальные издержки за счет Федерального бюджета, указывая на следующие доводы.
установил: П. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что он просит признать незаконными действия (бездействие) ряда должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО50 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах. Согласно Уставу, зарегистрированному 24 апреля 2000 года в Центральном банке Российской Федерации, Открытое Акционерное Общество «Российский
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялась в том, что в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с В.В., после нанесения ей потерпевшим удара ножом в область левой руки и ударов руками по различным частям тела, превысив
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 сентября 2002 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО>12., опасного для его жизни, совершенном <дата> <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвоката Магомедовой С.А. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что в нарушении требований УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 10.2009 года №22, суд необоснованно удовлетворил ходатайство
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) находится уголовное дело № ..., возбужденное 12 августа 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, а материал направить на новое рассмотрение, указывая на следующие доводы.
