установил: Рангулов И.М. обратился в суд с ходатайством об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела постановления о привлечении к административной ответственности от 24 июля 2009 года и постановления судебного пристава-исполнителя от 6 октября 2009 года о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба адвоката Харченко А.Г. подана в суд с нарушенным процессуальным сроком, заявитель не ходатайствовал перед судом о восстановлении процессуального срока на обжалование.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда РК от 18 июля 2008 года в учреждении ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о зачете в срок
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника специального отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в связи с этапированием осужденных.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством в Кривошеинский районный суд Томской области о снятии с неё судимости по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 03 июня 2004 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На
установил: Писенько С.А. обвиняется в том, что он 03.09.2013 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 167,7 гр.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признан виновным в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; в распространении, использовании вредоносных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 02.09.2010 следственным отделом по Первомайскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту в соответствии с п. 1.4. Устава общества – ООО «...», либо - Общество), на территории <адрес> (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО17 автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е 350», с идентификационным номером
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес> д.<адрес>, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством о вызове в суд адвокатов, государственных обвинителей и иных процессуальных лиц, с участием которых рассматривалось уголовное дело, по которому он осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.02.2012, с целью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут во дворе <адрес>. Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что работая в должности генерального директора ООО «ЛатСиб», получил для указанного общества кредит путём предоставления в ЗАО «СтарБанк»
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, она находясь на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица
У С Т А Н О В И Л: 19 сентября 2013 года постановлением судьи Томского районного суда Томской области отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Седельникова Е.Б., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на законность и обоснованность постановления от 29.08.2013, вынесенного старшим
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 09 августа 2013 года, в 17 часов 30 минут, в целях убытия с таможенной территории Таможенного союза в Греции авиарейсом Минеральные Воды (Россия)-Солоники (Греция), имея при себе денежные средства в количестве 36000 евро, проследовала в зону таможенного контроля «зелёный
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 года заявление ФИО1 о компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворено. С Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 03.09.2013 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2013 года ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговорами: - Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 июля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
