УСТАНОВИЛА: Лосевский З.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года по ст. 186 ч. 3 УК РФ (сбыт поддельной иностранной валюты Я) к 9 годам лишения, свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ (сбыт поддельной иностранной валюты К) к 9 годам лишения свободы
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 годав отношении ФИО1 ..., дата года рождения, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11.04.2013 года за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» Баранова А.Г., участвовавшего в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 Подсудимый 1 и ФИО13 Подсудимый 2., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение. В доводах указывает, что в качестве доказательства отправки ответа на ходатайство, поданное ФИО1, следователем представлен журнал исходящих
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе заявитель Т.Н.В. высказывает мнение о незаконности и необоснованности постановления, которое не основано на исследованных в судебном заседании доказательствах. При этом ссылается, что судом не дана оценка доводам жалобы о наличии в действиях помощника прокурора В.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2012 года ФИО9 признан виновным и осужден за:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 был осужден приговором от 23.05.2003 года Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленченские функции, являясь на основании трудового договора № от <данные изъяты> года механиком- сменным капитаном теплохода СП -72 коммерческой организации ООО <данные изъяты>», в связи с
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО4, в счет возмещения судебных издержек понесенных потерпевшим ФИО1 на оплату юридических услуг представителю, в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А : 29 июня 2012 года Задонским МСО СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, по фактам внесения 01.12.2010 г. и 01.03.2011 г. заведомо ложных сведений - 12 записей в реестр <данные
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2013 года в отношении подсудимого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть до 18 июля 2013 года включительно.
У С Т А Н О В И Л Согласно постановлению Анапского районного суда Бюль Ю.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о признании действий инспектора < Ф.И.О. >14 незаконными.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Фролова Ж.А. просит постановление суда изменить, исключить выводы суда об удовлетворении в части жалобы ФИО1 Просит отказать в удовлетворении жалобы о признании бездействия должностных лиц УМВД России по
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Барышев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 7,327 г героиносодержащей смеси.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.03.2013 года за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» Баранова А.Г., участвовавшего в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей героин, массой 6,33 г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (3 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО7 признан виновным: по первому эпизоду - в тайном хищении <...> рублей, принадлежащих ФИО1, совершенном с причинением значительного ущерба;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействия) главного специалиста–эксперта (дознавателя) ОСП Ленинского района г. Орска ФИО3 по ненаправлению копии постановления от 26.02.2013 г. о возбуждении уголовного дела *** по ст. 177 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ); и в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,
УСТАНОВИЛА: 18 февраля 2013 года представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО1 обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области ФИО4 от 03.09.2012
УСТАНОВИЛА: 18 февраля 2013 года представитель 1, 2 – ФИО1 обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 25.09.2012 года старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области ФИО2 о признании 3 по уголовному делу №
