у с т а н о в и л а: Ф.В.И. неоднократно обращался в УВД с заявлениями о привлечении Ф.Ю.И. к административной ответственности. Не получив уведомления о результатах рассмотрения его жалоб Ф.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, но постановлением судьи Центрального районного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Полещук Н.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в крупном размере (два преступления); в совершении мошенничества в особо крупном размере, с
УСТАНОВИЛА: ФИО24 обвиняется в грабеже с применением насилия, а также в разбое группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенных при таких обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Мартынов А.Ф. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА Заявители С и С обратились в суд с заявлением о понуждении отдела МВД РФ по г.Югорску ознакомить их с материалами проверки о незаконном взыскании денежных средств управляющей компанией ОАО «Служба заказчика», поскольку работники дознания, проводившие проверку их заявления как
УСТАНОВИЛ: Семенов А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации, а именно: злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин С.И. обратился в суд с жалобой на постановления руководителя и его заместителя Белореченского СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 16.06.2011 года и 02.08.2011 года соответственно. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что обжалование уголовного дела, по
установила: Апелляционным постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 февраля 2012 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 14 декабря 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению
УСТАНОВИЛА: В рамках уголовного дела, возбужденного 2 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, ст.следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю В. 2 марта 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
УСТАНОВИЛ: Замалдинов Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17.03.2012 г. около 13 ч. 30 мин. Замалдинов Р.Ф., находясь в магазине «Пятерочка № 1343» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного в <адрес>, действуя
УСТАНОВИЛА: Приговором Мичуринского городского суда Тамбов кой области от 07.05.2010 года М.А.Н. осужден по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда Воробец А.М. отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя СО ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Новокузнецку С. о возбуждении уголовного дела от 2 сентября 2011года по тем основаниям, что постановление о возбуждении уголовного дела
установила: постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года удовлетворено ходатайство ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Мартьянова Д.Ю. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием в
установила: в порядке ст. 125 УПК РФ директор ООО «***» С. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности прокурора Свердловского района города Перми Порошина О.В. от 21 декабря 2011 года о возвращении уголовного в отношении С1., обвиняемого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Дурнайкин И.Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном хранении взрывного устройства, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л А: 18 января 2012 г. следователем 2 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Коцыгановым К.К. было возбуждено уголовное дело № 38802 в отношении Кошмана Вячеслава Борисовича, являющегося директором МП «Химкинская теплосеть» и Ковалева Владимира Александровича, являющегося
У С Т А Н О В И Л: С учетом внесенных в приговор изменений Харин В.О. осужден за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору и две кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА : Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области, было установлено, что Жаркова А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин., находясь в торговом зале ООО «» в ТЦ «», пыталась тайно похитить футболку стоимостью 1008 руб.55 коп. и футболку стоимостью 754 руб.17 коп.,
УСТАНОВИЛА: Заявитель - адвокат Шевченко Н.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Шахты Петренко Е.А. В обоснование своей жалобы указал, что 30.01.2012г. по материалу проверки на основании заявления Пащенко А.Г., о
установила: Заявитель Гросу Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ МУ МВД России «Одинцовское» Ларионовой А.С. от 21.12.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
у с т а н о в и л: Лалетин Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: В кассационной жалобе осужденный П просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, до минимума назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
установил: Мамаева В.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в ... при следующих обстоятельствах: ... в вечернее время Мамаева В.Н. находилась у себя дома по адресу: ..., ком. ..., где также находился ее муж М.В.В. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мартынюк совершил убийство, сопряженное с разбоем. Подсудимая Солдатова совершила подстрекательство к убийству, сопряженному с разбоем, а также грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: 13 декабря 2011 года адвокат Гаврилюк А.В. в интересах Ч. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с жалобой на постановление следователя «…» следственного отдела СУ СК РФ по «…» К. от 07 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. по ч. 1 ст.
