УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мартынюк совершил убийство, сопряженное с разбоем. Подсудимая Солдатова совершила подстрекательство к убийству, сопряженному с разбоем, а также грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Жукова Н.В. в интересах обвиняемого П.Р.С. не соглашается с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения надлежащим образом не принял во внимание данные о личности обвиняемого, а именно то, что П.Р.С.
установила: ФИО7, содержащийся в ФКУ ИЗ-42/1 , как обвиняемый по уголовному делу, находящемуся в производстве Кемеровского областного суда, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО5, выразившиеся в отказе ему в
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенные до конца по
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель директора Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ ГСУ МВД России по Кемеровской области от 17.11.2011 года о
УСТАНОВИЛА: И. обвиняется в покушении на убийство двух и более лиц, группой лиц, сопряженным с разбоем; в умышленном убийстве двух и более лиц, группой лиц, сопряженным с разбоем; в разбойных нападениях с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в вовлечении несовершеннолетних в совершение
УСТАНОВИЛА: Цюман И.В. осужден за тайное хищение денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Смирновой, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА Ш.В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает и просит признать незаконными действия должностного лица – ст. оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК № 1 УМВД России по Омской области И.Г.А., которым со складских помещений ООО «Е» 14 и 15 июня 2011 года, с целью
установила: В кассационных жалобах обвиняемый М. и защитник Стоянов В.А. ставят вопрос об отмене постановления суда. В доводах: - обвиняемый М. полагает, что продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких
УСТАНОВИЛА: Казаков К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
установила: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года Фомичев А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛА: Кислов В.М. обратился в суд с жалобой на действия следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Клин Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Хуртилова М.Е., выразившиеся в отказе принять устное сообщение о совершенном
УСТАНОВИЛА: В Находкинский городской суд Приморского края поступила жалоба представителя компании «ФИО17» ФИО13, который просил признать незаконным бездействия дознавателя Находкинской таможни майора таможенной службы ФИО10 по уголовному делу №1105/3514, который не назначил в установленном порядке
УСТАНОВИЛА: Валиев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный в особо крупном размере. Согласно приговору, 8, 24 июня и 9 августа 2011 г. в г. Владикавказе Валиев незаконно сбыл лицу, действовавшему под контролем правоохранительных органов, 225 шприц-тюбиков,
УСТАНОВИЛА: Суд, при назначении судебного заседания по уголовному делу в особом порядке – без проведения судебного разбирательства 28 февраля 2012 года, указал, что уголовное дело в отношении Е. и Коровина А.С. поступило в Мысковский городской суд 16 февраля 2012 года. В ходе предварительного
УСТАНОВИЛА: Аверкин С.Ф. подозревается в совершении мошенничества в крупном размере. В порядке ст.91-92 УПК РФ Аверкин С.Ф. задержан 21 марта 2012 года.
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился подозреваемый Слободян Е.Я. с жалобой на постановление следователя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону ЦВО П-кого Е.А. от 20.10.2011 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава
УСТАНОВИЛА: На приговор суда государственным обвинителем по делу Винокуровым Д.А. подано кассационное представление, в котором государственный обвинитель считает, что стороной обвинения суду было представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Бухаловой С.В. в совершении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 22 ноября 2010 года Хурматуллин А.З. , ..., ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденная Львова Е.Е. и адвокат Смирнов С.А. просят приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона – ст. 307 УПК РФ. Не
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Л. осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Л. признан виновным в совершении двух эпизодов угрозы убийством
У С Т А Н О В И Л А : Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на его обоснованность.
УСТАНОВИЛА: Ч. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Володкович А.И. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и присвоение, то
