УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <Адрес...> находится уголовное дело <№..>, возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
установил: ФИО1 обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление старшего УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 22 января 2020 года, которым материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, от 3 января 2020 года передан мировому судье судебного участка № 22 Тверской области. В обоснование
установил: представитель заявителя Х.А.А. – адвокат Кузнецов В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ставрополю К.А.Н. от 10 марта 2020 года № ….об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.291.2 УК в совершении мелкого взяточничества. В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На период предварительного следствия ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом продлевалась.
установил: 3.03.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.4 ст. 160 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный <дата> в отношении потерпевшего ФИО9 в <адрес> края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2020 г. в рамках возбужденного уголовного дела 31 января 2020г, № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ, в отношении бывшего руководителя ООО «Каспийская гидротехническая компания» К.М.Ф. и иных неустановленных лиц, а также по признакам
установил: 10 декабря 2019 года и.о. руководителя СУ СК РФ по Иркутской области Я. возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Н. и иных неустановленных лиц, по факту покушения на мошенничество в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство АКА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждены уголовные дела №, № по признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К.А.А. . ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем директора по коммерческим вопросам общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> одним из видов которого является приобретение и реализация горюче-смазочных материалов, используя свое служебное
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО10, являясь гражданской Республики Таджикистан и временно, по найму, проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершила вовлечение своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в занятие попрошайничеством на территории,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Рязанского областного суда от 5 июля 2006 года в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года и смягчении наказания, которое оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2019 года в Ленинский районный ЕАО поступили материалы уголовного дела с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М., подозреваемой в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года подсудимому М. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 месяца, до 05 сентября 2020 года.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание на то, что необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он отбыл, администрацией исправительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ (уведомление) руководителя Кирсановского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО2 от 11.10.2019 г.
установил: ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.07.2019г., указывая, что трудовую книжку и приговор представит суду.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Б.А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), а именно в совершении мошенничества, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в <данные изъяты> Постановлением мирового судьи на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ и ему назначена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в
установил: ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находившегося в квартире по месту своего
