ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-8066/19 от 28.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в хранении и перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности
Апелляционное постановление № 22-1390/19 от 28.11.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г.Липецка от 7 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014
Апелляционное постановление № 22-7826/19 от 28.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель представителя <адрес обезличен> - <Т.И.А.> обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 мая 2019 года, которым ему было отказано в
Апелляционное постановление № 22-3551/19 от 28.11.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 7 июля 2016 года.
Апелляционное постановление № 22-3176/19 от 28.11.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Астраханской области ФИО18 от 18 июля 2019 года о переквалификации действий
Апелляционное постановление № 22-2000/19 от 28.11.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 июля 2018 г.,
Апелляционное постановление № 22-7200-19 от 28.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что сформулированные органом расследования обвинения не соответствуют требованиям закона об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, что в обвинительных документах по делу не указывается, какие обязанности,
Апелляционное постановление № 22-1397/19 от 28.11.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-550/2019 по обвинению Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ находится в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка, куда поступило 30.09.2019 г. с обвинительным заключением.
Апелляционное постановление № 22-1541/19 от 28.11.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении жалобы без удовлетворения или о признании действий (бездействия),
Апелляционное постановление № 22-8059/19 от 28.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Л.Е.Ю. обратилась в Красноармейский районный суд с ходатайством о снятии ареста с имущества осужденной П.Н.Ф., наложенного постановлением Красноармейского районного суда 13 апреля 2017 г.
Апелляционное постановление № 22К-792/19 от 27.11.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2019 года заявитель С.Ю.В, обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю ФИО2, от 07 июня 2018 года о возбуждении уголовного
Апелляционное постановление № 22К-7850/19 от 27.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе заявитель Г. просит отменить постановление суда и принять новое решение, удовлетворении ходатайства отказать. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Решение суда о производстве обыска нарушает его конституционные права, в том числе
Апелляционное постановление № 22-6017/19 от 27.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложные показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Р.А.С. в суде.
Апелляционное постановление № 22-2129/19 от 27.11.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 судим: - 19 октября 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Апелляционное определение № 22-5119/19 от 27.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 27 июня 2019 года Черенков В.В. признан виновным и осужден: - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 1).
Апелляционное постановление № 22-534/19 от 27.11.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил: постановлением Магаданского городского суда от 24 сентября 2019 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания.
Апелляционное постановление № 22-1602/19 от 27.11.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-3510/19 от 26.11.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л : Судом первой инстанции ФИО2 признан невиновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и оправдан по данному обвинению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное постановление № 22К-6731/19 от 26.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя ФИО2 о признании незаконным постановления от 22 июля 1999 года следователя СО Белокалитвинского ОВД Ростовской области ФИО9. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с применением акта об
Апелляционное определение № 22-294/19 от 26.11.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за. покушение на мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ).
Апелляционное постановление № 22-3670/19 от 26.11.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Саргатского районного суда Омской области от 03 октября 2019 года ФИО1, <...> ранее судимый:
Апелляционное определение № 22-7614/19 от 26.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лях А.В. признан виновным в трех эпизодах сбыта заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-3512 от 26.11.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г. Саратова для устранения
Апелляционное постановление № 22К-499/19 от 26.11.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : заявитель С.Н.Т. обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указала, что 18 августа 2018 года примерно в 14 часов 10 минут на 254 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь»
Апелляционное постановление № 22-7911/19 от 26.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Павловского районного суда от 17 февраля 2010 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 69, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам