УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту, а именно за незаконный отстрел дикого животного - самки лося, с причинением особо крупного ущерба в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам, в Находкинский городской суд Приморского края обратился ФИО10. и его представитель по доверенности - адвокат Бондаренко А.В. с заявлением, в котором просили взыскать с учетом индексации с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО10 сумму,
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка № 21 от 30 мая 2018 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.04.2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО18 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу, и 15 июля 2019 года возвращено прокурору г.
установил: органами предварительного следствия ФИО5 обвинялся в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Б.Н.Н, признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон). Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного предпринимательства, а именно осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 апреля 2019 года признано законным производство обыска, проведенное 29 марта 2019 года, в рамках уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, в жилище, расположенном
УСТАНОВИЛ: К. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя К. незаконным, в части не признания в постановлении от 10 августа 2018 года за К. право на реабилитацию и не направлении извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Центрального района г.Хабаровска, выразившееся в ненаправлении ответа по его жалобе, поданной на постановление оперуполномоченного УР ОП №4 УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: приговором Кировского областного суда от 18 июля 1994 года (с учетом постановлений Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 июля 2004 года, 6 марта 2013 года, постановления Оренбургского областного суда от 15 апреля 2013 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст.
установил: В производстве следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю находится уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 7 декабря 2018 г. по обвинению ФИО2 и других в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 1 июня 2018 года по 20 июля 2018 года, находясь по адресу: <...>, напротив кафе «Спорт», административного здания стадиона «Труд», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
установил: по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.08.2019 года, вынесенного по материалу проверки КУСП № 5 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и
УСТАНОВИЛ: Адвокат Малиненко М.К., действующий в интересах компании Ru-Vi Trading Group s.p.o., обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконными действий следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1,
установил: старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО6 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемой ФИО1 и её защитников-адвокатов ФИО8 и ФИО7 с
установил: ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 11 августа 2016 года) по ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.5 ст.290 (четыре преступления), ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 (восемь преступлений)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 10.07.2019 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 18 января 2019 года) ФИО2 осужден по пунктам «а», «б» части 5 статьи 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2, состоящий в должности старшего техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
установил: В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
