установил: В производстве следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю находится уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 7 декабря 2018 г. по обвинению ФИО2 и других в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.08.2019 года, вынесенного по материалу проверки КУСП № 5 от
УСТАНОВИЛ: К. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя К. незаконным, в части не признания в постановлении от 10 августа 2018 года за К. право на реабилитацию и не направлении извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с
установил: Заявитель ФИО1 с жалобой, поданной и подписанной его представителем ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01.03.2019 старшим дознавателем ОД ОМВД России по
у с т а н о в и л : в производстве Нальчикского городского суда КБР с 26 октября 2018 года находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с утвержденным заместителем прокурора г. Нальчик Масаевым М.А., обвинительным заключением.
у с т а н о в и л а: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 3 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества А... путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в сумме 6325500 руб., в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу, и 15 июля 2019 года возвращено прокурору г.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам, в Находкинский городской суд Приморского края обратился ФИО10. и его представитель по доверенности - адвокат Бондаренко А.В. с заявлением, в котором просили взыскать с учетом индексации с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО10 сумму,
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка № 21 от 30 мая 2018 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в причинении смерти по неосторожности. 6 мая 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Зейский районный суд Амурской области.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 1 июня 2018 года по 20 июля 2018 года, находясь по адресу: <...>, напротив кафе «Спорт», административного здания стадиона «Труд», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2007 года начальником СО при Малодербетовском РОВД Республики Калмыкия по факту изъятия рыбы осетровой породы у ФИО1 весом 11857 кг. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, одновременно признав изъятую рыбу и приобщив к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.04.2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО18 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного предпринимательства, а именно осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 августа 2019 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем ФИО2 предъявлено обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в совершении клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что /дата/, в неустановленный период времени,
У С Т А Н О В И Л: как следует из представленных суду материалов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Майкопского гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 570 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 года частями по 12
установил: В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Малиненко М.К., действующий в интересах компании Ru-Vi Trading Group s.p.o., обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконными действий следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 10.07.2019 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 22.08.2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.258.1 УК РФ по признакам: незаконная добыча, хранение особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым
у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,081 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору 26 июня 2017 года в период
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2, состоящий в должности старшего техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ.
