у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» (далее – заявитель, ООО ЛК «ФинКам», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении юридического факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО; Департамент; заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными: постановления
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО; Департамент; заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными: постановления
установил: открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – ОАО «Единая городская недвижимость» ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 29 501,05 руб., из низ 10 103,10 руб. арендной платы за август 2012 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИДА» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВИДА») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" (далее- ОАО "МНЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ДС Контролз" (далее –
установил: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – ГЖИ Камчатского края, Инспекция, административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; инспекция; налоговый орган; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Отдел
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 1224451 руб. 09 коп., в том
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – МУП «УМиТ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского
установил: муниципальное унитарное предприятие «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Оссорское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора»
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными отказов администрации
установил: Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 10103 (далее – ФБУ-войсковая часть 10103; учреждение; заявитель) обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» (далее – ООО «Вилючинская верфь»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, с учетом принятого уточнения, об отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Конкурсный кредитор – Краевое государственное автономное стационарное учреждение социальной защиты «Елизовский дом-интернат для психических больных» (далее – КГУ «Елизовский дом-интернат для психических больных») обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вывенское» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога
установил: открытое акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – ОАО «Южные электрические сети Камчатки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
установил: открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа таможенного поста Морской порт
