установила: ООО «Авто-Балт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 475 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 081,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску МООП «Центр защиты прав потребителей г.Урюпинска» в интересах ФИО1 к ГУЗ «КБ СМП № <...>» о возмещении ущерба и компенсации
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ТСН «СНТ «Омский садовод» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК Стандарт» (ответчик, управляющая компания) и администрации Ленинского района г. Екатеринбурга (ответчик, администрация района) о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: администрация Талдомского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: В производстве Майминского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ СН «Нов-Ист», ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности восстановить электроэнергию к домовладению, произвести необходимые работы, действия по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж строительной конструкции, произвести ремонт. Определением суда от 08.07.2019 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «РАО «Прайс-Консалтинг» ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Архитектурно-Строительная компания Стройбюро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, штрафа и морального вреда.
установил: В производстве Жуковского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице финансового управляющего П. Т.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в имуществе.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2020 постановлено: «Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о безвозмездном устранении недостатков. Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2020 исковое заявление ФИО2, ФИО3 принято к производству суда, возбуждено
установила: истцы - ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о защите прав потребителя, в обоснование которого указали, что 24.08.2018 между истцами и ООО «Александрит» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая была передана по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями об определении границ земельного участка и устранении нарушенного права не связанного с лишением владения.
У С Т А Н О В И Л: П.А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Т.А.С. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 06,53 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, РСА о взыскании компенсационной выплаты, ущерба от ДТП, указав, что по договору цессии от 22.12.2017 года водитель ФИО5 Г.О. уступил ему право требования на получение исполнения обязательств по выплате суммы ущерба в связи с наступившим 12.10.2017
установил: Определением Клинского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2266/2020 назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Бюро жилэкспертизы»,
установил: ООО Специализированный застройщик «ДЕСС-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, для муниципальных нужд, определении размера, подлежащего выплате, прекращении права собственности, выселении, обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным. В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в связи с оспариванием факта подписания договора
у с т а н о в и л а: Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2020 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Тобольска о признании права собственности на земельный участок № 53, расположенный в СТ «Южанка», ул. <.......>, г. Тобольск, Тюменская
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, арендные платежи по договору аренды алмазодобывающего оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф, сумму убытков за
У С Т А Н О В И Л: В Благодарненский районный суд Ставропольского края поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении
