УСТАНОВИЛ: СНТ «Иркутянин» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 30.09.2021 на основании положений ч. 1 ст. 140, ст. 236 ТК
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, выселении, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество: земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчица, работая у истца бухгалтером по трудовому договору, переводила себе денежные средства в сумме 24 000 руб.:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КрасМеталлКомплект" о взыскании задолженности по договору автомобильных перевозок грузов от 15.01.2018 года в сумме 4327196,44 руб. и взыскании 388548,77 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд, указывая, что 12 июля 2019 года она явилась в ООО «ФИО8» (общество) для получения юридической помощи, в указанный день с ней был заключен договор № которым цена услуг определена в размере 54000 руб. Стоимость услуг было предложено оплатить на личный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение и водоотведение), поставленных в квартиру <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 19 023 руб. 49 коп.
установила: Авдей А.А. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, с учетом уточнения иска, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 342 204,91 руб.
установила: Товарищество собственников жилья «Парадиз-Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просило взыскать задолженности по обязательным платежам на содержание дома и коммунальным услугам на содержание общедомового имущества за период с 01 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 рублей и 43 204,96 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 30.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанский двор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ... г. между ответчиком и истцом был заключен договор купли- продажи автомобиля № ... марки ....... При оформлении
у с т а н о в и л а: Прялкин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «КФК-44» о защите прав потребителя. В обоснование требования указал, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> (далее – МКД) от 22 июня 2020 г. был расторгнут договор управления домом с ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Республике Тыва (далее – УСД в РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, помощник судьи Кызылского районного суда Республики Тыва, приказом № от 01.09.2016 года «О выходе на работу ФИО1» на условиях неполной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Рыболовно-Охотничья база семейного отдыха «На Калиновке» на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ИП ФИО2 осуществляет размещение заявок по организации туристических услуг Рыболовно-Охотничьей базе
УСТАНОВИЛ: ПГК «Волжский-6» обратилось в суд с иском к членам кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени. ФИО12 обратилась в суд со встречным иском о возмещении материального ущерба в размере 5818 рублей 56 копеек, причиненного в результате оплаты арендной платы за
у с т а н о в и л: Администрации Индустриального района г.Перми с учетом уточнений требований, обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
установила: В.А.Р. обратилась с иском к ПАО КБ «УБРиР», в котором, с учетом уточненного иска, просила признать право собственности на денежные средства в размере 1182603, 64 руб., перечисленные со счета <№>, открытого на имя ООО «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в ПАО КБ «УБРиР»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК Русский полимер» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 500 000 рублей. В основании иска указала, что 30 сентября 2019 года между ней и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого истец (арендодатель)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неотъемлемых улучшений квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Международному кооперативному холдингу «Доверие» (далее – ПО МКХ «Доверие»), ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля, АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о понуждении к выплате компенсации расходов по оплате взноса за капитальный ремонт, за содержание и ремонт лифта. В обоснование
установил: ГКУ МО "Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО4" обратились в суд с иском к ответчику и просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> "Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО4"
УСТАНОВИЛА: СПб ГУП ДО «Пригородное» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 96 231,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 682 946,50 руб. В ходе рассмотрения дела произведена замена стороны истца с ООО «<данные изъяты>» на ООО «ААС-Групп» в связи с реорганизацией.
