УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, обратилась в Малгобекский городской суд РИ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО7, выразившиеся в принятии постановления от
установил: 30 ноября 2016 года П. обратился в Псковский районный суд с жалобой о признании незаконными постановления следователя следственного отдела при ОВД по Псковскому району от 31 марта 2011 года о назначении судебно-товароведческой и заключения товароведческой экспертизы № от 15 апреля 2011
У С Т А Н О В И Л : в производстве отдела дознания МО МВД России «Щигровский» находится уголовное дело № 35785, возбужденное 21.09.2016 г. ст. дознавателем С. по ст. 116 УК РФ в отношении А.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие врио начальника отдела № СУ УМВД России по г.ФИО6, которой «ДАТА» отменено постановление следователя С., как незаконное и необоснованное, так как он писал не ходатайство, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 2 августа 2013 года ФИО1 возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление вступило в законную силу 3 октября 2013 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловской области ФИО4 от <дата> об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области ФИО8 от <дата> о прекращении
у с т а н о в и л: П. в интересах потерпевшей Г..П. обратился в Славский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 7 ноября 2016 года о приостановления предварительного следствия по уголовному делу о ДТП, в котором здоровью Г. Н.П. причинен тяжкий вред, и на не ознакомление
установил: 31 октября 2016 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба адвоката Квачевой Н.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Выборг следственного управления Следственного
У С Т А Н О В И Л: 03 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая на незаконность постановления о передаче сообщения по территориальности от 23.09.2016, вынесенного УУП ОП №1 УМВД России по г.Томску Т. с согласия начальника ОП №1
установил: в кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит данное постановление суда отменить, указывая, что 01.03.2015 он обратился в МО МВД России «Вышневолоцкий» с заявлением о проведении проверки по факту уничтожения плодородного слоя земли и изъятия песка из недр земельных участков, один из
установил: ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего дознавателя МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 28.07.2016 г. об удовлетворении его ходатайства об отказе от защитника Басаян Е.С. и допуске нового защитника по уголовному делу № ***
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 ноября 2016 года заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы Г.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий следователя СО УФСБ России по <адрес> по возбуждению уголовного дела незаконным и просил обязать следователя устранить допущенные нарушения - прекратить указанное уголовное дело.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 октября 2016 года о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП №4 УМВД России по г. Иваново и прокуратуры Фрунзенского района г.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Гейне Н.А. в интересах заявителя ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в ходе задержания ФИО1 и составления протокола задержания, следователем ФИО2 были допущены существенные нарушения, как
УСТАНОВИЛ: Адвокат Панфилов А.В. в интересах Ч.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.199 УК РФ, обратился в Кандалакшский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по г.Кандалакша СУ СК России
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе представитель заявителя – адвокат Лобеев М.С. просит признать незаконным и отменить постановление суда, передать материал в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в следственной комнате № 2
у с т а н о в и л : Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2016 года производство по жалобе О.В.М., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о/у ОЭБ и ПК ОМВД по Бутурлиновскому району Р.А.М. от 28 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование административного искового заявления указал, что в рамках одного уголовного дела <номер изъят> он привлекался в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Гвардейского районного суда от 8 октября 2014 г. удовлетворена поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба генерального директора ООО «О.» на действия сотрудников полиции – признаны незаконными их действия, связанные с изъятием продукции (полиэтиленовой) пленки на
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес>, возвращена заявителю.
У С Т А Н О В И Л : К.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области (далее
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 г. вынесено по жалобе адвокатов Яковлева В.В. и Увжикоева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего Г., в которой адвокаты просили:
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора <адрес>ФИО4 от <дата> об отмене постановления о прекращении уголовного дела №.
