установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора <адрес>ФИО4 от <дата> об отмене постановления о прекращении уголовного дела №.
установила: Адвокаты Волков М.Ю., Бурлаков Г.С., Чернышевская А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 обратились в Киевский районный суд г.Симферополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя, выразившееся в несвоевременном ознакомлении обвиняемого и его защитников
у с т а н о в и л : 3 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении П. и М., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 8 августа 2016 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
у с т а н о в и л : Заявитель Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления участкового уполномоченного <данные изъяты>С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 г. вынесено по жалобе адвокатов Яковлева В.В. и Увжикоева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего Г., в которой адвокаты просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование своей жалобы указал, что 30 мая 2016 года ФИО3 было подано заявление в МО МВД России «Дорогобужский» Смоленской области о привлечении к уголовной ответственности сотрудников
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвокат Беспалова Е.С. в интересах обвиняемого ФИО1 с жалобой о признании незаконными действий следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ про Омской области <...> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО4, выразившиеся в приобщении копии заявления ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Адвокат Петрова Н.А. в интересах А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела №2016280392, вынесенного 01 сентября 2016 года старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по г.Иваново О.
установил: К. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области Т. от 07.10.2016 о прекращении уголовного дела №*** на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО9 и её представитель ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ обратились в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просили признать незаконными и необоснованными действия руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и
установил: 15.11.2016 года адвокат Тлупов А.К. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя признать незаконными действия следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР ФИО3: связанные с предъявлением К.
У С Т А Н О В И Л: 03.11.2016 г. ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления заместителя прокурора ЦАО г. Омска от 24.10.2016 г., обязании прокуратуры ЦАО г. Омска устранить допущенное нарушение, вынесении
установил: ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора <адрес>ФИО4 от 22 июня 2016 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала для проведения дополнительной
установил: Постановлением старшим следователем Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР М от 28 сентября 2016 года в отношении С возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 поданной в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.
УСТАНОВИЛ: . в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя С. на действия заместителя начальника СУ МВД Ш. в части продления срока предварительного следствия по уголовному делу .. поскольку срок следствия по делу продлевало не надлежащее
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой о признании действий (бездействия) прокурора города Подольска незаконным и необоснованным, выразившееся в не рассмотрении его заявления и не сообщении ему о принятом решении и обязании устранить допущенные
установил: 18 июля 2016 года дознавателем ОД ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» Л. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: О. обратилась в Кировский районный суд г.Перми с жалобой на указанное выше постановление, которым на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 160, 327 УК РФ в отношении О1., О2., О3., а также по
УСТАНОВИЛ: Заявитель М.С.В. обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ш.Ф.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2016 года по признакам
УСТАНОВИЛ: заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Соликамский» Ф. от 8 мая 2016 года, производство по которой прекращено.
установил: 12 октября 2016 года следователь по особо важным делам СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Коломиец <...>., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя и руководителя следственного органа. Просил обязать должностных лиц СО по ЦАО г. Краснодара СУ СК РФ по КК устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л : Представитель <...>Ц.С.В. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в <...> районный суд действий старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>А.Г.С., которые, по его мнению, являются незаконными и выразились в изъятии у <...> и передаче <...>
