УСТАНОВИЛ: из обжалуемого постановления судьи следует, что в Куйбышевский районный суд г. Омска поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя ФИО2, в которой он просил признать незаконными действия эксперта УФСКН РФ по Омской области, выразившихся в указании в заключении о том, что
УСТАНОВИЛ: Адвокат Коротченко Ю.Н. в интересах < Ф.И.О. >7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 от 31 января 2014
у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. осуждён к лишению свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
установил: заявитель С. обратился в Руднянский районным суд Смоленской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя межмуниципального отдела МВД «...» от (дата) 2014 года о передаче материала проверки по его заявлению по территориальности в ОП-... УМВД России по
установил: Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Губихинский» Б., который 30 мая 2014 года направил ему ответ о том, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности Г. за клевету,
УСТАНОВИЛ: 19.06.2014 года в Центральный районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) следователя при расследовании уголовного дела, выразившееся в нарушении прав заявителя при назначении экспертизы по уголовному делу и при квалификации деяния.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сахарова Н.А. в интересах обвиняемого ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СЧ СУ УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]1, связанные с проведением 22 мая ХХХХ года следственных действий с ее подзащитным
установил: Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2014 года жалоба защитника Чубанова М.С. в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление старшего следователя Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 12 июля 2013 года
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Егоров П.А. в защиту интересов ФИО11 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованным постановления заместителя прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя СО по <адрес> СО по <адрес> СУ СК РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) старшего следователя СО УФСКН России по Орловской области ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия заместителя руководителя СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области, связанные с направлением его заявления от (дата) года в ОП № 1 УМВД
УСТАНОВИЛ: Защитник Лопатина Л.А. и законный представитель обвиняемого ФИО11 – ФИО6 обратились в Усманский районный суд Липецкой области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили:
у с т а н о в и л: в свое жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Краснодара, обвиняемый К.А.Г. просил признать незаконным постановление начальника СО ЛО МВД РФ на транспорте <адрес обезличен> К.В.А. от <дата обезличена> года, которым отказано в
УСТАНОВИЛ: Забусов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Дзалаева Е.К. и
У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2014 года заявитель У обратился в Долгопрудненский городской суд с жалобой о признании незаконным постановления первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по МО В, не указав в жалобе какой конкретно документ является предметом обжалования, копия обжалуемого
У С Т А Н О В И Л: Лисовский О.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным распоряжение заместителя начальника УМВД России по Омской области Б-ва В.Г. от 23.05.2014 года №1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование
У С Т А Н О В И Л : Согласно материалам дела, в ноябре 2007 года У. заняла И. денежные средства в размере 950 000 рублей сроком до 1 сентября 2008 года. Передача денежных средств была удостоверена нотариально. До 1 сентября 2008 года И. деньги У. не вернула и на неоднократные обращения с просьбой
УСТАНОВИЛ: по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 октября 2010 года Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 4 марта 2014 года осужденный обратился в прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд г.Омска поступила жалоба адвоката Лисовского О.В. в интересах ОАО «ТПИ «Х» о признании проведения обследования административного задания ОАО «ТПИ «Х» по адресу: …………..изъятие предметов 23.05.2014 года незаконными.
у с т а н о в и л : представитель ОАО «Росагроснаб» ФИО1 обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Апанасенковский районный суд Ставропольского края о признании постановления от 09.01.2014 г. необоснованным, незаконным, возложении обязанности устранить нарушения уголовно-процессуального
у с т а н о в и л: Спесивцева Н.Г. – мать Спесивцева Е.Н., осужденного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22 июня 2012 года по ч.2 ст.264 УК РФ, 5 мая 2014 года обратилась к начальнику Бобровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской области с
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2014 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступила жалоба адвоката Фоломкина В.П., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО УФСБ России по Сахалинской области Р.А.В. от 09
У С Т А Н О В И Л: Адвокат < Ф.И.О. >6, в защиту интересов < Ф.И.О. >1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия заместителя начальника СУ УВД по <...>< Ф.И.О. >5, которые выразились в отказе об ознакомлении адвоката < Ф.И.О.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил признать незаконным и отменить постановление следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД РФ <.......> от
у с т а н о в и л : представитель ОАО «Росагроснаб» ФИО1 обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Апанасенковский районный суд Ставропольского края о признании постановления от 09.01.2014 г. необоснованным, незаконным, обязании устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства.
