УСТАНОВИЛ: Адвокат С. в интересах подозреваемого Н. обратился в Белоглинский районный суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела МВД России по Белоглинскому району М. от 31.03.2014г. о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого Н. по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л : <...> сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – помещения, расположенного по адресу <...> <...>. При этом сотрудниками полиции были изъяты системные блоки, принадлежащие компании <...> среди которых два системных блока содержат
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Абакарова А.А. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125УПКРФ на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г.Ставрополю, выразившееся в не рассмотрении по существу его заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель осужденный ФИО1 подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление оперативного уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Б. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об истребовании материалов дела по рапорту У., о признании рапорта УУП ОМВД по Томпонскому району У. незаконным и необоснованным, и о признании действия (бездействия) Томпонской полиции незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ: 28.11.2013 ФИО1 обратился с жалобой на имя прокурора * области на действия оперативных сотрудников ОРЧ № * УМВД, которые незаконно проводили оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонов», в связи с чем усматривает в действиях сотрудников ОРЧ признаки преступлений,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Бондаренко А.В. в защиту интересов Б.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г.Находка СУ СК РФ по Приморскому краю от 30.01.14 года о приостановлении предварительного следствия, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области, выразившееся в неисполнении ими вынесенных ранее судебных решений по его жалобам об устранении недостатков, допущенных в связи с рассмотрением заявления о
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Оганесян С.С. в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с жалобой о признании действий руководителя Зерноградского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета
УСТАНОВИЛ: 18.03.2014 в Советский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) следователя СО по * г. * СУ СК России по * области К-ва С.Н., выразившиеся в неуведомлении ФИО1 о результатах проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его обращению
у с т а н о в и л : Р., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Р., 14.11.2005 г. р., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя СУ СК России по <адрес>, об отказе в проведении проверки по его обращению в январе 2014
УСТАНОВИЛ: К.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления ст. следователя СУ УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта юстиции Г.С.В.. от 23.10.2012 года о возбуждении в отношении К.В.В. уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ефремова А. С. в защиту интересов подозреваемой Т.З.В. обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ведущего специалиста - эксперта (дознавателя) специализированного отдела по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Широковская Л.М. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий органов государственной власти в лице руководителей прокуратуры Омской области, прокуратуры ….. г. ….., начальника ОП-… УМВД России по г. ….. по невозбуждению уголовных дел в отношении М.А.В.,
У С Т А Н О В И Л : ... Ж.М.А. обратилась к начальнику Фокинского РОВД г. Брянска с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий А.И.М., которая путём введения её в заблуждение заставила её приобрести туристическую путёвку в Тайланд стоимостью 56900 рублей.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, указывая следующее. Она в Становлянский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ не обращалась. Её жалобу необходимо рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Она обжаловала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия старшего помощника прокурора Рязанской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5, мотивируя тем, что последний неправомерно направил Рязанскому прокурору по надзору за соблюдением
УСТАНОВИЛ: И.С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Яшкинского района Кемеровской области, выразившееся в непринесении представления на судебное решение в связи с его обращением от 12 января 2014 года.
УСТАНОВИЛ: постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2013 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе и дополнению к ней адвоката Абрамяна Э.Н. в интересах подозреваемого ФИО1, в которой заявитель просил признать незаконными и необоснованными:
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, 22 января 2014 г. постановлением старшего следователя – криминалиста № ВСО ФИО2 уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ш.А.В. обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОМВД РФ по (адрес) К.В.В. от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Ипатовский районный суд с жалобой на бездействие начальника полиции отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО2, указав, что 11 марта 2014 года ею на его имя подано заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП за №... В этом заявлении она
установил: Кредитор ОАО «<...>» Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление ст. о\у ОЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 22.08.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
