УСТАНОВИЛА: Заявитель Россейчук В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия и бездействие следователя в виде допроса И. в качестве свидетеля и непринятие мер по процессуальному оформлению его фактического статуса подозреваемого с просьбой обязать следователя устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя следственного отдела .... в проведении объективного и всестороннего расследования по его заявлению, а также в отсутствии контроля над подчиненными следователями.
УСТАНОВИЛА: Заявитель адвокат Саакян А.С. осуществлял защиту обвиняемого Ш.. Постановлением старшего следователя от 19 декабря 2011 года адвокат Саакян А.С. отведён от участия по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Ш..
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением дознавателя ОД ОМ - ... УВД по г. Брянску А.И.А. от 27 января 2011 года уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по г.Находка СУ СК при прокуратуре РФ по ПК от 14 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь, в том числе, на то, что в ходе предварительного
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Вавин Н.И. не соглашается с постановлением суда. Считает, что оно вынесено незаконно и не обоснованно, в нарушение требований УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение.
у с т а н о в и л а: в порядке ст. 125 УПК РФ обратилось в Московский районный суд г. Твери с заявлением и жалобами о признании незаконными действий и бездействий УМВД РФ по Тверской области, как органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в отношении заявителя.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 01 февраля 2011 г. в дежурную часть УВД г. Владивостока поступил материал проверки по заявлению ректора ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» по факту деятельности генерального директора ООО «Таргет-Трейд» ФИО2 в части
установила: 13.02.2012 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба адвоката Куровского В.В. в интересах Смирнова М.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия руководителя следственной группы СУ СК России по ПФО ФИО5 и сотрудника
установила: 13.02.2012 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба адвоката Шуткова А.В. в интересах Беловой И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия руководителя следственной группы СУ СК России по ПФО ФИО4 и следователя по ОВД СУ СК
установила: 15.02.2012 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба адвоката Куровского В.В. в интересах Сафиуллина Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия руководителя следственной группы СУ СК России по ПФО ФИО6 и сотрудника
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней Н. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении материалов на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что его жалоба была рассмотрена без него, не смотря на его ходатайство об участии в судебном заседании, в связи с чем он не был
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на положения ст.ст.144, 148 УПК РФ, ст.306 УК РФ, ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Полагает, что поскольку Н. направил в правоохранительные органы сообщение о совершенном преступлении и просил провести проверку
у с т а н о в и л а: 21 февраля 2011 года следователем Билибинского МСО по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее следователь) возбуждено уголовное дело в отношении Обориной по признакам состава
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Кирякосян С.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» ФИО1 от 19 января 2012 года об отводе адвоката по уголовному делу № 3448.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 12.01.2011 года сотрудники ОРЧ-4 УР УВД по ПК его истязали, избивали, пытали с целью получения признательных показаний, о чем 14.01.2011 года он подал заявление в
УСТАНОВИЛА: 20.01.2012 года следователь по ОВД по г. Жуковскому СУ СК РФ по Московской области возбудил уголовное дело по п.А ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
установила: Ш. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой она указала, что её заявление об отводе оперуполномоченного ОУР М., который, по ее мнению, лично заинтересован в исходе возбужденного уголовного дела по факту поджога её ****, расположенного по **** в
УСТАНОВИЛА: по жалобе ООО «****» о признании незаконным распоряжения заместителя начальника полиции УМВД России по Владимирской области Р №3,44 от 7 декабря 2011года о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ООО « ****» судьей
У С Т А Н О В И Л А: В производстве следователя по особо важным делам Бежицкого межрайонного следственного отдела г.Брянска следственного управления следственного комитета РФ по Брянской области ФИО1 находится уголовное дело ......., возбужденное по ст. 159 ч.4 УК РФ, и по ст. 112
установила: Косенков И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия сотрудников канцелярии УФССП России по Омской области по отказу в принятии ходатайства защитника об отложении допроса, а также признать незаконными действия дознавателя С. по вызову на допрос
у с т а н о в и л а: адвокаты Номеров А.Н. и Шестопалова И.В., в защиту интересов подозреваемого М., обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области Р. от 06.12.2011 года о возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников ИАЗ ДПС ГИБДД УВД Белгородской области, которое выразилось в непредоставлении ему результатов проверки по факту ДТП, произошедшего 14 сентября 2010 года с его участием.
