установила: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, оспаривает вывод суда о том, что УПК РФ не предусматривает каких-либо исключений, если приостановление предварительного следствия является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 B.C. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным постановление старшего следователя Грязинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области ФИО2 от 19 сентября 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с
У С Т А Н О В И Л А: 7 октября 2010 года в Уренский районный суд Нижегородской области поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по району Нижегородской области СНИ при составлении протокола допроса БАИ в качестве свидетеля, выразившихся в том, что в
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на не предоставление прокуратурой и милицией информации о проводимых мероприятиях, действиях и принимаемых решений по ее заявлению, а именно, не предоставляются выносимые постановления об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: 6 мая 2010 г. начальник Управления МЮ РФ по Владимирской области ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру И.Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л А: В порядке ст. 125 УПК РФ Суздалев А.Ю. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, в которой указал, что ему не вручены копии: протокола задержания, постановления о возбуждении уголовного дела следователем М.А.Ю.; постановления о привлечении в качестве обвиняемого
установила: Заявитель Добровольский Е.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что следователь СЧ по РОПД при УВД по Омской области Демьяненко И.И. вынесла постановление о принятии уголовного дела в отношении Добровольского Е.Ю. к своему производству. Поскольку на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Кимрского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО4. от 04 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о признании в действиях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с суд в жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО по <.....> СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области ФИО2 при проведении обыска в ее жилище.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ерохина А.Л. в интересах обвиняемой ФИО1 обжаловала в суд действия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю ФИО2 которая 12 мая 2010 года в ходе обыска в жилище ФИО1 изъяла телефон последней и осмотрела его с прочтением исходящих и входящих сообщений, чем, по
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие постановлением судьи. Указывает, что не требовал привлечь Г.Е.Е. к уголовной ответственности как соучастницу Е.А.Б. в хищении денег, а просил признать её действия неправомерными при приеме его в кооператив, при заключении договора
УСТАНОВИЛА: Осужденный С. обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. 11 августа 2010 года С. был дан ответ за подписью замеcтителя Уссурийского городского прокурора Саликова М.М. об отсутствии оснований для внесения
у с т а н о в и л а: Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников спецотдела ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ ..., привлечь их к возмещению солидарной компенсации затрат и морального вреда, мотивируя тем, что указанные
У С Т А Н О В И Л А: Будучи подозреваемой по уголовному делу №, ФИО2 обратилась в суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОСП г.Иркутска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Николаев Ю.Г., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что его заявление и заявление осужденной Чуваткиной О.А. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств были необоснованно оставлены прокурором
УСТАНОВИЛА: по жалобе Грацкого С.Д. на постановление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д. от 23.04.2010года об отказе в удовлетворении жалобы, судьей было принято вышеуказанное решение.
УСТАНОВИЛА: Следователем ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого К., 19 сентября 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства заявителей о предоставлении свидания с сыном.
УСТАНОВИЛА: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба заявителя С.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника УФСИН России по Магаданской области по не рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Выражая несогласие с названным постановлением суда, следователь ФИО1 подал в суд кассационную жалобу. Автор жалобы просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, производство по жалобе заявителей В. и Л. прекратить. Указывает на то, что в своем постановлении он не
УСТАНОВИЛА: года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступила жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и бездействия оперуполномоченного
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего участкового уполномоченного УВД по Борскому району Нижегородской области П. выразившееся в не направлении процессуального решения по результатам его заявления о привлечении к уголовной ответственности
У С Т А Н О В И Л А: 12 июля 2010 года С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В. от 10 июня 2010 года №12-285-03 об отказе в возбуждении надзорного производства ввиду
У С Т А Н О В И Л А: 02 августа 2010 года в Кобяйский районный суд поступила жалоба А. в порядке судебного контроля на постановление заместителя руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) ФИО1 от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился Добровольский Е.Ю. с жалобой на действия следователя СЧ СУ при УВД по Омской области В-ко О.А., которая незаконно вынесла постановление от 06.02.2003 г. о привлечении его в качестве подозреваемого по ст.159 ч.3 п. «б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего дознавателя УВД по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 от 05.11.2008г. о возобновлении дознания и решение начальника ОД УВД по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 от 05.11.2008г. об установлении срока дознания до
