У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от 09.10.2015 года уголовное дело в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору <данные изъяты> в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий
установил: согласно приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего К., на сумму «СУММА» рублей, то есть с причинением значительного ущерба, совершенной в период с «ВРЕМЯ» «ДАТА», с незаконным проникновением в жилище по адресу: «АДРЕС»;
установила: ФИО1 обвинялся в том, что являясь директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>», обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, умышленно из корыстных побуждений с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО4, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО осуждена за то, что в период ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации МО <адрес>, действуя вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном получении права собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: Гайдук А.В. признан виновным в том, что он 28.04.2014 в период времени с 17 часов 57 минут до 19 часов 17 минут в подъезде № <Номер обезличен> дома № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> незаконно сбыл ФИО1, участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка», наркотическое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 августа 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ОАО АКБ «М» (филиал в г. Белгороде) в лице управляющего филиалом П. на бездействия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Белгороду В. и помощника прокурора
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда Рузаев П.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 и его защитник Егулемов В.В. выражают несогласие с приговором суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, допущенными при его постановлении нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь
У с т а н о в и л а: Кулагина Е.Ю. признана виновной в получениях 16 взяток через посредника, то есть получении должностным лицом через посредника (С.К..) взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за
установила: Устимкин признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта, пособничества в незаконном приобретении, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, каждый раз в особо крупном размере, и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в особо
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в его служебные полномочия, совершенное с вымогательством взятки в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ оправдана на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, (а именно, 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон) в значительном размере массой 0,143 грамма, имевшее место с 08 часов 05.07.2013
УСТАНОВИЛА: Иргит А-Х.К. осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении трёх преступлений, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим копирование компьютерной информации, и трёх преступлений, связанных с использованием компьютерных программ, заведомо предназначенных для
УСТАНОВИЛА: Петрова А.Д.признана виновной в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, а также во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО1 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ФИО23 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
