установила: ФИО9 признан виновным в пяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Михайлов признан виновным в том, что он в ................ совершил мошенничество, то есть в хищение денежных средств ПОТ.5 путем обмана в крупном размере, в сумме ......................... рублей.
У С Т А Н О В И Л: приговором ФИО1 осуждён за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено в период с 22.02.2017 по 09.03.2017 в г.Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 160 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, за которое ей назначено указанное наказание.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Ондар Буян Алдын-оолович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, поступило для рассмотрения в суд 11 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО3 признан виновным в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества ОАО «<данные изъяты>» в крупном размере и в покушении на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ОАО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, а ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за: - присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств в размере 138400 рублей, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, имевшего место <дата>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что, будучи руководителем организации - с 01.03.2014 по 26.05.2015 директором ООО «Т», с 27.05.2015 исполнительным директором ООО «Т.», т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использованием лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО33 признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : по приговору суда У. Н.Г. признан виновным и осужден за причинение особо крупного имущественного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено в период с 10 января 2013 года по 21 ноября 2014 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда ФИО4 признана виновной в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по трем эпизодам: в отношении иностранного гражданина ФИО19, в отношении иностранного гражданина ФИО2 и в отношении
установил: ФИО1 осужден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.
установил: ФИО1 признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей П.Э.В., группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, с причинением ущерба гражданину в крупном размере на общую сумму «…» рублей «…» копеек, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище,
у с т а н о в и л а : согласно приговору, примерно в октябре 2014 года ФИО2 создал организованную преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств, в которую вошли его супруга ФИО3, гражданский супруг его сестры – ФИО6, а также он вовлек в созданную группу своего знакомого ФИО4.
УСТАНОВИЛА: КМВ признан виновным в даче взятки в сумме 12 000 руб. в период с октября 2016 г. по февраль 2017 г. должностному лицу - инженеру-электронику дежурной части УМВД России, капитану полиции, ППМ, за разглашение последним служебных сведений ему, не имеющему к этим сведениям доступа и
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть, хищении путем обмана ювелирных изделий, принадлежащих К, на общую сумму <...>, с причинением значительного ущерба потерпевшей,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в его жилище в с. Рождествено Валуйского района Белгородской области 19.11.2017 при обстоятельствах, изложенных в
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л а: ФИО73 осужден за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
