ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-495/2016 от 19.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в нарушении правил безопасности, а именно, в нарушении п.5.7.1, п.6.9.1, п.6.9.2, п.6.13 СП 48.13330.2011, п.3.2 МДС 12-46.2008, п.3.3 МДС 12-64.2013, при ведении строительных работ в период
Апелляционное постановление № 22-2240/16 от 12.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и
Приговор № 1-94/16 от 11.05.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из нефтепровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя
Апелляционное постановление № 22-1307/16 от 11.05.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-720/2016 от 04.05.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО9 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения. Преступление совершено <дата> на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1211/2016 от 21.04.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному
Апелляционное определение № 22-649/2016 от 24.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: С. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, совершенном в крупном размере. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-9ЗА2016ГОДП от 15.03.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работающий водителем ООО «ТПФ Изыскатель», по предварительному сговору с ФИО3, работающей в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ старшим оператором ООО «Торгово-производственная фирма Изыскатель» (далее ООО «ТПФ Изыскатель»), а с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 22-94/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин)
Апелляционное определение № 22-1489/2016 от 29.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Установил: Приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2015 года ГНВ признана виновной и осуждена за: получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за совершение незаконных действий и незаконного
Апелляционное постановление № 22-93/16 от 19.02.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 22-679/2016 от 17.02.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ильин П.А. признан виновным в том, что являясь одним из учредителей и генеральным директором <данные изъяты> используя свое служебное положение путем обмана и злоупотребления доверием, под видом продажи несуществующей доли общества в уставном капитале <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 10-7/2016 от 17.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Определение № 10-597/16 от 12.02.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: приговором суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору мошенничества путем обмана, повлекшее приобретение права на помещение, стоимостью ***коп., в крупном размере, принадлежащее муниципальному образованию «Миасский городской округ» и иным
Постановление № 4У/7-463/16 от 11.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором ФИО2, ранее не судимый, -
Апелляционное постановление № 22-510/2016 от 01.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу
Апелляционное определение № 22-269/2016 от 20.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : в апелляционном представлении государственный обвинитель Назарова С.В., государственный обвинитель К., не оспаривая виновность осужденного ФИО1, осужденного ФИО2 и квалификацию совершённого ими преступления, просят изменить приговор: дополнить вводную часть приговора указанием
Апелляционное постановление № 22-18/2016 от 19.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь председателем правления ДНТ «Солнечное-1» <...> Республики Бурятия, выполняя управленческие функции, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а
Постановление № 44У-132/2015 от 14.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в совершении восьми эпизодов хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных с использованием своего служебного положения, а также в покушении на такое хищение.
Апелляционное определение № 22-7948/2015 от 29.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО43 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в том, что работая на основании приказа № от <дата> в
Апелляционное определение № 22-2671 от 22.12.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах трех преступлений: - в период с 11.02.2011 г. по 27.04.2012 г. в <адрес> - мошенничества, то есть хищения чужого, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>
Апелляционное постановление № 10-21/2015 от 21.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2015 года ФИО9 признан виновным в использовании заведомо подложного документа и осужден по части третьей статьи 327 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в
Постановление № 4У-4981/15 от 17.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 сентября 2015 года ФИО1, родившийся <...> в <...>, ранее судимый;
Постановление № 10-8/2015 от 16.12.2015 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 09 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении умышленного уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно, 29
Постановление № 44У644/15 от 09.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан ... Н.Н.М.... года рождения, ранее не судимая,