установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ф.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между.. . и Ф.Т.А. был заключен кредитный договор <№> об открытии кредитного лимита, выдаче
установила: 02.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 35% годовых на срок до 02.06.2017 с условием погашения и уплаты процентов ежемесячными платежами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2013 в размере 309 937,16 руб., в том числе 65 540,95 руб. общая
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку по уплате алиментов в размере 51 001 260 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны являются
установила: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВ Стил-Юг» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройподряд» и ФИО2 заключен договор №-№ долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома «Жилой дом по <адрес> – <адрес>№ в
установила: В обоснование искового заявления ФИО2 указал, что ответчик установил общедомовой счётчик на уличную стену квартиры Номер изъят дома <адрес изъят>. Документов, подтверждающих включение общедомового прибора учёта (далее - ОДПУ) электрической энергии в состав общего имущества дома,
установила : 27 сентября 2021 года (согласно почтовому штемпелю) ООО «СтройПлюс» (далее также Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 20 июня 2013 года между ООО «СтройПлюс» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» о взыскании задолженности по договору подряда. ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, ООО «Профстрой» о признании договора об уступке права требования от 11.04.2021 незаключенным.
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и *** обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В обосновании требовании указано, что земельный
установил: ФИО14 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он со 02 августа 1994 года по настоящее время является сотрудником органов внутренних дел. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2013 года он вместе с дочерью ФИО17 был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 №..., заключённому с АО «Альфа-Банк», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика в сумме 55 164 руб. 00 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л: СНТ СН «Золотые ключи» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением (л.д.3-5), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.58-60) к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП Чупрун А. В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура
у с т а н о в и л : Андрианова М.В. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Тихоненко И.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, истребовании из чужого незаконного владения планшета № стоимостью <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ПАО «Россети Московский регион» (ранее Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
УСТАНОВИЛ: ООО «Кошурниковские энергосети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что с 2012 года ООО «Кошурниковские Энергосети» является ресурсоснабжающей организацией в жилом фонде пгт. Кошурниково и
установила: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Михайлусь Н.М., указав в обоснование требований, что 28.09.2012 Михайлусь Н.М. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» Номер изъят на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ФИО2» (ФИО2) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в ФИО2 с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах
у с т а н о в и л: <дата> ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ФИО2» (ФИО2) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в ФИО2 с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах
установила: Никитин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» с требованиями о расторжении договоров участия в долевом строительстве № <№> от 11.11.2015 и № <№> от 11.11.2015, возврате уплаченных денежных средств в сумме 161000 рублей по каждому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дербентский районный суд РД с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что он - адвокат АК «Защита», согласно соглашениям, заключенным с ФИО2 от 20 мая 2014 г., 29.08.2014 г. и 19 июня 2015 г. осуществил защиту интересов его сына ФИО3 при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору участия в долевом строительстве от 05.07.2017г. г. №4-29/2016-(-1) в размере 8 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ
