установил: в рамках дела о банкротстве должника государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника на предприятие в порядке распоряжения правом требования в части суммы требований к ФИО1 в размере 458 696
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и в результате произведенного зачета взысканных сумм с общества «Дариплат-Яр» в пользу общества «Оптовик» взыскано 394 117 рублей 56 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, взыскано 2 114 390 рублей 57 копеек основного долга, 1 000 000
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 46 586 883 руб. задолженности. Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу № А56-2061/2019, общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис», адрес: 197198, Санкт-Петербург, улица Красного Курсанта, дом 5/11, литер Д, помещение 2Н, ОГРН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 к производству суда принята кассационная жалоба Смирновой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 и постановление Тринадцатого
у с т а н о в и л: В сентябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., взыскании стоимости штукатурной станции в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Бураков А.В., действующий как представитель на основании доверенности от имени и в интересах Лысенко Г.П., 10 июня 2021 года обратился в суд с указанным иском к ООО «Русса» и просил:
у с т а н о в и л а : В июне 2021 г. истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к ООО «РУССА» о взыскании задолженности по арендной плате за период 2019 года в сумме <данные изъяты>., за период 2020 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: истец Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском к Могилевскому Игорю Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания ФинГарант», Обществу с ограниченной ответственностью «ФинГарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара»,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9, просил: признать отсутствующим право собственности ФИО9 на нежилое помещение №844 с кадастровым номером <…233>, площадью 19,4 кв.м, по адресу: <...>, регистрационная запись №26-26/001-26/001/202/2016-8084/1 от 08.08.2016;
УСТАНОВИЛА: Савченко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Золотаревой Т.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести страховые отчисления, внесении записи в трудовую книжку и взыскании недополученной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» в лице конкурсного управляющего СОАУ «Альянс» ФИО2 о признании недействительным акта приема-передачи имущества, имущественных прав СПК «Шкуринский» в счет вклада в уставной капитал ООО «Рассвет».
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Ластовляк А.И., ООО «СтройКапитаЛ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Никитин Ю.Г., Никитина Т.А. обратились в суд с иском к Аксенову В.К. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем прекращения права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 77979 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Чеченскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным, признании отсутствующим обременение в виде ипотеки на нежилое здание и земельный участок, прекращении договора ипотеки путем погашения записи о залоге в
УСТАНОВИЛА: ИП Довгалева Г.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Центральный рынок», Сербиной Ю.Ю., Кустриковой В.И. о признании договора купли-продажи временной конструкции от 05 ноября 2014 года недействительным.
установила: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности, указав, что в Администрации Омского муниципального района
установила: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась с исковым заявлением к Администрации <...> сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности, указав, что в Администрации Омского муниципального
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <.........> года между Банком и индивидуальным предпринимателем Улюмджиевым В.П. заключен кредитный договор №<.........> сроком до <.........> года под <.........> процентов годовых на сумму
УСТАНОВИЛА: ** управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – ** управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**») о признании недействительным свидетельства о
установила: Ж.В.П. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании договора купли-продажи объектов недвижимости между ЗАО «Восход» и Ж.В.П. состоявшимся и о признании права собственности на объекты недвижимости за Ж.В.П., указывая на то, что 23 января 2009 года им
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в сумме ****, из которых налог –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Губаха обратился в суд с иском в защиту прав и свобод трудового коллектива к муниципальному унитарному предприятию «Губахинское АТП», попросив суд признать незаконными действия ответчика по неперечислению профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации и взыскать
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» обратились в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о признании незаконным, как несоответствующего нормам ст.51 Градостроительного кодекса РФ, приказа департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери от 15 сентября 2014
УСТАНОВИЛА: Ложкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к СЗАО «Ададымское» о взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что она была избрана в наблюдательный совет СЗАО «Ададымское», в котором на протяжении двух лет исполняла обязанности секретаря. В период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейдинг-Сервис», администрации города Сочи о понуждении ООО «Трейдинг-Сервис» исполнить обязательства перед ФИО1 по договору целевого займа; понуждении администрации г.Сочи исполнить обязательства по договору инвестирования в строительство
установила: Панчишный С. А. и Аванесян А.К. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий Администрации городского округа Химки Московской области в связи ненадлежащим утверждением градостроительного плана земельного участка и отзывом разрешения на строительство, обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО «Производственная фирма Пермтрансгазстрой» (далее - ООО «ПФ ПТГС», Субподрядчик) и ООО «Стройгазмонтаж» (далее - ООО «СГМ», Генподрядчик) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Дорстройтранс» в лице конкурсного управляющего Князева А.А. обратился в суд с иском к Прокаеву С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи 100% пакета акций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Продажа данных акций осуществлялась в рамках
