ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 22 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 09АП-63277/18 от 03.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.03.2019, взыскано 2 114 390 рублей 57 копеек основного долга,  1 000 000
Определение № А41-23483/15 от 24.11.2017 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 46 586 883 руб. задолженности. Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Определение № А23-2820/14 от 01.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016                                       и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № 13АП-14208/2016 от 06.12.2016 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 к  производству суда принята кассационная жалоба Смирновой Оксаны  Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.04.2016 и постановление Тринадцатого 
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-85/2017 от 03.05.2017 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Чеченскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным, признании отсутствующим обременение в виде ипотеки на нежилое здание и земельный участок, прекращении договора ипотеки путем погашения записи о залоге в
Апелляционное определение № 33-4349 от 26.11.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Лукьянова Н.С. и ООО «<данные изъяты>» обратились в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о признании незаконным, как несоответствующего нормам ст.51 Градостроительного кодекса РФ, приказа департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери от 15
Апелляционное определение № 33-11112/2014 от 24.11.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ложкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к СЗАО «Ададымское» о взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что она была избрана в наблюдательный совет СЗАО «Ададымское», в котором на протяжении двух лет исполняла обязанности секретаря. В период
Апелляционное определение № 33-28313/2013 от 25.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Панчишный С. А. и Аванесян А.К. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий Администрации городского округа Химки Московской области в связи ненадлежащим утверждением градостроительного плана земельного участка и отзывом разрешения на строительство, обязании
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...