УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14.07.2022 уголовное дело по обвинению Гилазова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлено, что уплата штрафа подлежит в течение
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28.07.2022 г., в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном в отношении байкальского омуля в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, связанную с совершением преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
установил: Органом предварительного расследования С.А.О. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, то есть в халатности - в недобросовестном отношении к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А именно:
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 27 января 2022 года удовлетворено ходатайство защитника Гредюхи Р.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвинялись в том, что в период с 3.00 до 6.00 часов 26 апреля 2022 года используя механические транспортные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу четырех особей копытного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одну из которых совершил с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, а другую – с ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что в 2019 году, являясь владельцем огнестрельного оружия, приобрел в оружейном магазине не менее 14 патронов калибра 5,6 мм, которые переместил для хранения к месту своего жительства в . 06.09.2021, ФИО1 будучи лишенным права на законное владение
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. обвинялась в совершении нарушения требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он зимой 2012 года в , путем принятия от родственника для хранения на неопределенный срок, приобрел огнестрельное нарезное оружие винтовку системы ФИО2, калибра 7,62 мм, изготовленную промышленным способом и пригодную для стрельбы патронами калибра
УСТАНОВИЛ: Приговором Щелковского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, т.е. незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере
УСТАНОВИЛА: Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено на
у с т а н о в и л : ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172.1 УК РФ: фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в документы и регистры бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию) кредитной
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Судом Осаев Х.С. признан виновным в незаконном приобретении 16.09.2021 года в 16 часов 00 минут в поле на участке местности, расположенной <адрес> Чеченской Республики и хранении в вещевом ящике подлокотника, расположенного между водительским и передними пассажирскими
УСТАНОВИЛ: постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении И., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры
У С Т А Н О В И Л Постановлением Балашихинского городского суда от уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 распоряжением главы администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от 01.08.2019 г. принята на должность
установил: постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением меры
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении Мурманский транспортный прокурор Мошковский Н.Н. находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
установил: Павлова Т.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
