УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 августа 2016г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2016 г. в размере 341521,36 руб., состоящую из
у с т а н о в и л: заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 января 2020г. иск ПАО АКБ «Связь-Банк», удовлетворен.
установил: решением Нижневартовского городского суда от 10 октября 2016 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 3 891 133 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 655 рублей 67 копеек, всего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» (далее ООО ТРАСТ-Западная Сибирь») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по решению мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 115607 руб. 00 коп., а также пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 135 руб.
установил: Истец ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения и увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к ФИО3 и ФИО5 о признании мнимых сделок недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Ленуренгойстрой» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования истца были обоснованы тем, что 25 июня 2013 года между ООО «Ямалтехноспецстрой» (застройщик-инвестор) и ЗАО «Ленуренгойстрой» (генподрядчик) был заключён договор подряда №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Пари» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Пари» и ООО <данные изъяты> заключен договор страхования № предметом которого является
У С Т А Н О В И Л: АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования основаны на том, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.02.2011 по 31.01.2015 у ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, указав, что 06.05.2019 года между ИП ФИО3 и ООО «Транс-Евразия» был заключен договор №019 на поставку дизельного топлива.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.04.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 133 665 руб. 43 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в
установил: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.09.2016 по гражданскому делу № 2-3437/2016 исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК ««Росгосстрах», Страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 23.03.2010 взыскана солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, Кузнецова С.А. в пользу Серовского отделения № 1705 ОАО акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП ГО город Рыбинск Управляющая компания «Муниципальная», с учетом уточнений просила о: Признании в качестве окончательных и корректных подготовленных Советом дома ежемесячных комплексных актов приемки работ и услуг от 10.11.2019 по
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2937/2018 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Евиленко ФИО8.
установил: Генеральный директор ООО «Агентство Консул-КМВ» - ФИО1, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 06 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2020 года, исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворены частично. С ИП Ф.И.О.2
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиоЛесПром» (далее – ООО «БиоЛесПром») о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в размере 1267625 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14538 рублей 13 копеек.
установил: ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в его пользу 3982586 руб. страхового возмещения, 28113 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, приостановлении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска 26.04.2019 вынесен судебный приказ № (83), которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
