УСТАНОВИЛ ФИО1 с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2011 года был осужден по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от
У С Т А Н О В И Л: Г. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия. Находясь в должности полицейского взвода <...>, Г. 05 марта 2014 года около 00 часов 30 минут совместно с полицейским
установил: по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10 ноября 2009 года с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2010 года и постановления Чердынского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года ФИО1 осуждён по ч. 4
установил: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: По приговору Сургутского городского суда Тюменской области ХМАО –Югры от 25.12. 2009 года ФИО1 a10 ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - к 11 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом последующих изменений) Галкина Т.В. осуждалась по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Галкиной Т.В. было
УСТАНОВИЛ: Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 июня 2015г. осужденному Червиченко отказано в принятии к производству ходатайства о применении к нему акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 10 ноября 2014 года по 02 часа 11 ноября 2014 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 26 апреля 2013 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Титов обвинялся в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
установил: начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 апреля 2012 года, путем внесения уточнения во вводную часть приговора
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 признан виновным и осужден за совершение преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: ФИО4 признан виновным в совершении 10 присвоений чужого имущества, 17 присвоений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и покушении на организацию присвоения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13 ноября 2007 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и за неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения ( угон ).
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного виновному путем присвоения, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором <данные изъяты> от 24 июля 1998 года ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
установил: ФИО1, отбывавший наказание и содержавшийся под стражей в ФКУ СИЗО - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, признан виновным в покушении на незаконное приобретение 01 октября 2014 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, в значительном
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Закона РФ № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), ч.3 ст.30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Закона РФ № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осуждена приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2013 года по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором разрешен гражданский иск, с ФИО3 в пользу ОАО «С» взыскан ущерб в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 30
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о пересмотре приговоров: Советского районного суда г. Омска от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., Первомайского районного суда г. Омска от <...>
У С Т А Н О В И Л: Представитель гражданского ответчика (осужденного К.А.Н..) К.В.М. обратилась в Заднепровский районный суд г.Смоленска с ходатайством об отзыве исполнительных листов в отношении должника К.А.Н. о взыскании ущерба согласно приговору того же суда от (дата) .
