у с т а н о в и л: по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015г. на администрацию г.Кирова возложена обязанность по сохранению имущества осужденного ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Приговором Петрозаводского городского суда РК от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 1 марта 2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
установил: Адвокат Садчикова О.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Ставрополя об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2014 года.
у с т а н о в и л: 30 июня 2015 года осужденный ФИО1 обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о направлении ему копии приговора Кольчугинского городского суда от 15 октября 2009 года и кассационного определения Владимирского областного суда от 22 декабря 2009
У С Т А Н О В И Л: Ленинградским районным судом 14 мая 2015 года вынесено постановление об избрании в отношении Ч.М., обвиняемого по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства сроком на 6 месяцев, а всего до 30 октября 2015 года
УСТАНОВИЛ дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2001 года Г. осужден по пп. «а, б» ч.3 ст.158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ржевский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 февраля 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 в части погашения
у с т а н о в и л : 09 июня 2015 года Анадырским городским судом ФИО1 признан виновным в том, что вечером 11 ноября 2014 года из автомобиля «УАЗ» <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО9 телефон стоимостью <***> рублей, сумку стоимостью 4500 рублей, джемпер стоимостью 2300 рублей и
УСТАНОВИЛ: 11.06.2015 г. Степанов В.И обратился в Кировский районный суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, из ходатайства следует, что с 1996 года правоохранительными органами и судами принимались различные решения, по факту пожара в <...> в г. Омске <...> года,
у с т а н о в и л: 14 мая 2015 года осужденный ФИО1 обратился в Южно – Сахалинский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ.
Установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <.......><.......><.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ранее судимый, осужден приговорами от: - 16.05.2012 (с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 06.04.2015) по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: постановлением Пермского краевого суда от 26 декабря 2014 года с осужденной ФИО1, отбывающей наказание в виде лишения свободы, взысканы процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за осуществление её защиты адвокатом в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы
установил: Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 10.03.2011 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и Калач признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 также признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.Преступления совершены в
УСТАНОВИЛ: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 1993 года К. осужден по ч.1 ст.218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по п.п. «Б, Г, З» ст.102 УК РСФСР к смертной казни; в соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялась в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ранее судим Хабаровским районным судом Хабаровского края: 02.03.2004 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
установил: приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством об отсрочке процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Соколинской С.Е. по постановлению Саратовского областного суда от 30 апреля 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Сабанюк В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и немотивированным, а выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - противоречащими позиции Конституционного Суда РФ и
