У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена 7.08.2013 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
установил: ФИО2, отбывающий наказание по приговору Киреевского районного суда <адрес> от <дата>, по которому он осужден (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст.
у с т а н о в и л: при изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осуждён за: кражу имущества на сумму 34000 рублей, принадлежащего П., с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2015 года адвокат Овчинников Н.В. участвовал в судебном заседании Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия в качестве защитника заявителя – осуждённого ФИО1 по назначению суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 17.10.2006 ФИО1 осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
установил: ФИО4 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в части отбывания дополнительного наказания, указывая на то, что запрет на занятие определенной деятельностью в приговоре сформулирован в общем виде, и просил суд разъяснить, какими конкретно
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Л признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: осужденный С.В. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с ходатайством о передаче его бабушки - М.К., <данные изъяты>, на попечение близких родственников.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель А.О. просит отменить постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 12.08.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 21.07.2015 года
у с т а н о в и л а: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.04.2012 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от (дата) , более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила через посредника двадцать девять взяток в виде денег за совершение незаконных действий; за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан; за злоупотребление
УСТАНОВИЛ: 27.08.2015г. вынесено постановление о назначении на 08.09.2015г. судебного заседания по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б. на постановление Первомайского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отменено условное осуждение гр-ки ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от 6 мая 2014 года с обращением приговора к реальному исполнению и направлением осужденной на 4 года в исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛ: Пленков А.Г. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 25 июля 2012г., которым осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3
установил: по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2013 года) ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявление потерпевшего Ф о взыскании процессуальных издержек в порядке исполнения приговора Коломенского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года с осужденного Ш удовлетворено частично – взыскано с Ш в пользу Ф в порядке исполнения приговора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу. Судом установлено, что 1 апреля 2014 года ФИО1, на тот момент действующий сотрудник полиции, встретился с потерпевшим по уголовному делу П. и предложил тому за денежное вознаграждение
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2012 года по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 (героин, массой 4, 378 грамма), ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 20 августа 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 20 августа 2013 года.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права, совершенной с целью скрыть другое преступление, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 13 марта 2009 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в двух преступлениях - в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены 9 и 10 мая 2015 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Реутовского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей. Приговором Реутовского городского суда <адрес> от <дата>ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным в том, что являясь председателем правления КПКГ «<данные изъяты>», в период <дата> путем мошенничества совершил хищение денежных средств вкладчиков на общую сумму 9 <данные изъяты>.
