установил: О.А., обратился в Смоленский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об обращении с представлением в Квалификационную Коллегию судей Смоленской области по факту проступка и.о. мирового судьи судебного участка № ... .... Жалоба заявителя была направлена для рассмотрения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, привести их в соответствие с изменениями уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, за то, что он 10 октября 2013г. в помещении следственного изолятора ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Кировской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил сотрудникам полиции
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 8 мая 2013 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г., ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 186 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке надзора приговора Таганрогского городского суда от 16.01.2012 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 декабря 2014 года, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года ФИО157. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Крыловского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, вступившего в законную силу приговора Крыловского районного суда от
установил: приговором Московского областного суда от 26 ноября 2004 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникших у него при исполнении приговора <адрес> от 05.06.2012 года, ссылаясь на то, что он был освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> от 08.09.2011
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был судим 24 ноября 2005 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 13 октября 2006 года по сроку отбытия наказания.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору несовершеннолетний ФИО1 по предварительному сговору с группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище совершил покушение на кражу чужого имущества. 02 января 2014 года ФИО1 по предварительному сговору с другими осужденными, приговор которыми не обжалован, имея
УСТАНОВИЛ: 08 августа 2014 года А. Г.Щ. осуждена Гдовским районным судом по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, предусматривающие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, функции представителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Преступление имело место в период времени с 09 часов 50 минут 25 июня 2014 года до 10 часов 30 минут 25 июня 2014
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> <адрес> <адрес> от <дата> Аминова З.Р. отбывает наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с
у с т а н о в и л: 7 октября 2014 года в Красноармейский районный суд г.Волгограда поступили ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционная жалоба Тимановича <.......>. на постановление от 5 июня 2014 года. Свои требования Тиманович
УСТАНОВИЛ: Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) ФИО1 осужден по *** к наказанию в виде лишения свободы на срок *** со штрафом в размере *** рублей с отбыванием в исправительной колонии *** режима.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, сели это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 ноября 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено для
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором Волховского городского суда Ленинградской области Ш.А.А. признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, трех преступлений предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст. 158, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на
