установил: 28 апреля 2015 года СО МО МВД России «Ивановский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства метил-3, 3- диметил-2-(1 -циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат
УСТАНОВИЛ: Курбатов И.С. осужден по приговору Кировского областного суда от 5 сентября 2011 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного судом Кировской области от 5 мая 2014 года, по ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 321, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> Парфенов осужден по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 02 февраля 2015 года Ситников Ю.А. признан виновным и осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 1 900 000 рублей, с
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Жуков признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено 16 июля 2014 года в г. Смоленске около 12 часов 25 минут при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 27 июля 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 16 декабря 2013 года, Айрапетьян осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 24 сентября 1997 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с
установила: Судом ФИО1 признан виновным в нецелевом расходовании бюджетных средств в крупном и особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: осужденный Дурнев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыта более ? части срока назначенного наказания, признал вину и раскаялся в содеянном преступлении, трудоустроен на швейное производство, взысканий не
установил: Поплавец К.С. признан виновным за дачу заведомо ложных показаний в суде. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дьячков И. В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в период с 20 часов 5 апреля 2015 года до 7 часов 35 минут 6 апреля 2015 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 23 апреля 2015 года осужденный Валгонен А.А. содержащийся в ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 июня 2004 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14 мая 2015 года отказано в принятии ходатайства Передвигина В.А. о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 30 августа 2005 года), которым
установил: Постановлением Гергебильского районного суда РД от <дата> постановлено: заявление Магомедова М. М. к МВД РД удовлетворить, Магомедова М. М. восстановить на прежней работе в должности участкового уполномоченного Шамильского РОВД с <дата>, а при невозможности этого, а также при
УСТАНОВИЛ: По приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2013 года и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Брюховецкого районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по <...> капитана юстиции К. о наложении ареста на расчетный с чет № <...> открытый в дополнительном офисе "С"
установил: Судом ФИО22 признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыл продукцию не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 1989 года Шляков В.Б. осужден по ст.103, ч.2 ст.218, 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Наказание полностью отбыто 18 июля 1997 года.
У С Т А Н О В И Л : По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 16 апреля 2004 года Клопотенко Е.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 23 сентября 2009 года по постановлению Нижнеингашского
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Нехорошев А. А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с 17 часов 21 января до 2 часов 45 минут 22 января 2015 года в /__/, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А : Неустроев С.Д. осужден за уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в особо крупном
у с т а н о в и л: Из представленного материала усматривается, что судебный пристав-исполнитель Калабеков А.А. обратился в Минераловодский суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного документа, касающихся способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области осужденной Румянцевой О.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете времени срока отбытого наказания, назначенного условно, по приговору «…» от 31 мая 2010г. в срок отбывания наказания при отмене условного осуждения по
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель <...>П просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в постановлении суда, как и в приобщенных к ходатайству ст. следователя СЧ СУ УМВД России по <...>Ч материалах, отсутствуют фактические
у с т а н о в и л а: по приговору Оруслаев М.М.признан виновным в совершении двух краж, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и одной кражи, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с
установил: по приговору Бурлаков Д.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества потерпевшей Бурлаковой О.А. на общую сумму <...> рублей, совершенном в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
