у с т а н о в и л а: приговором суда Половников признан виновным: - в совершении в период времени с ( / / ) по ( / / ) мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, за то, что он 10 октября 2013г. в помещении следственного изолятора ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Кировской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил сотрудникам полиции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, привести их в соответствие с изменениями уголовного закона.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке надзора приговора Таганрогского городского суда от 16.01.2012 года.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 8 мая 2013 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г., ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 186 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 декабря 2014 года, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г. Твери от 12 сентября 2014 года ФИО157. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Крыловского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, вступившего в законную силу приговора Крыловского районного суда от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был судим 24 ноября 2005 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 13 октября 2006 года по сроку отбытия наказания.
установил: приговором Московского областного суда от 26 ноября 2004 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникших у него при исполнении приговора <адрес> от 05.06.2012 года, ссылаясь на то, что он был освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> от 08.09.2011
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору несовершеннолетний ФИО1 по предварительному сговору с группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище совершил покушение на кражу чужого имущества. 02 января 2014 года ФИО1 по предварительному сговору с другими осужденными, приговор которыми не обжалован, имея
УСТАНОВИЛ: 08 августа 2014 года А. Г.Щ. осуждена Гдовским районным судом по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, предусматривающие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, функции представителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Преступление имело место в период времени с 09 часов 50 минут 25 июня 2014 года до 10 часов 30 минут 25 июня 2014
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> <адрес> <адрес> от <дата> Аминова З.Р. отбывает наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, сели это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
у с т а н о в и л: 7 октября 2014 года в Красноармейский районный суд г.Волгограда поступили ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционная жалоба Тимановича <.......>. на постановление от 5 июня 2014 года. Свои требования Тиманович
УСТАНОВИЛ: Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) ФИО1 осужден по *** к наказанию в виде лишения свободы на срок *** со штрафом в размере *** рублей с отбыванием в исправительной колонии *** режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 ноября 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено для
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором Волховского городского суда Ленинградской области Ш.А.А. признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, трех преступлений предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст. 158, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на
