установил: осужденный Балашов С.М. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 21 февраля 2005 года, Пермского областного суда от 21 апреля 2005 года, кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного
установил: Симонова осуждена приговором Центрального районного суда города Тулы от 21 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06 июня 2007 года, по части 3 статьи 30 пункту «А» части 2 статьи 228.1
УСТАНОВИЛ: Андреев А.В. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Мирошников М.Э. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока надзорного обжалования постановления Президиума Верховного Суда РС (Я) от 08 декабря 2006 года, так как он не знал об изменениях, внесенных в процедуру пересмотра приговоров в надзорной инстанции на
УСТАНОВИЛ: Каменских М.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего тяжких последствий, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Папаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П-ой, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.
УСТАНОВИЛ: Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 27.04.2005 г. Карандашов В.В. осужден по ст.ст. 132 ч.1, 161 ч.1 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от 28.06.2005 г. данный
УСТАНОВИЛ: Тарабрин Д.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
установил: Осужденный Ильин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения от администрации учреждения, активно участвует в общественной жизни колонии, принимает меры к погашению
у с т а н о в и л а: Ковалев В.А признан виновным в совершении двух мошенничеств, а именно в том, что, являясь директором (ЕЛ), являющегося филиалом ОАО (ЖМ), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение вопреки законным интересам этой организации,
установил: Катин Р.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <...> в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим Ш. и П., при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
установил: Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО6, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л: Бармин осужден приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2010 года по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом ( / / )
УСТАНОВИЛ: Севских осужден приговорами от: -17.03.2005г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69
УСТАНОВИЛА Приговором суда Прохоров А.А. признан виновным в том, что с 29 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), массой 3,6 гр., которое является аналогом наркотического
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Закирвашевич Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества А.А.П., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Полякова Т.В., доцент кафедры «<данные изъяты>» признана судом виновной в том, что являясь должностным лицом, за денежное вознаграждение в виде взятки внесла в зачетные книжки студентов, фактически не сдававших зачет и дифференцированный зачет по предмету «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) Гуров Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места
УСТАНОВИЛА: Приговором Саратовского областного суда от 17 марта 2014 года Радзиевский П.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению
УСТАНОВИЛ: ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, в удовлетворении которого судом отказано по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом постановлении и сводящимся к тому, что сведения о поведении
УСТАНОВИЛ: Осужденная Ипатова Н.Ю., содержащаяся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания в СИЗО с 11 августа 2014 года по 07 декабря 2014 года, с 25 декабря 2014 года по 11 февраля 2015 года, из расчета один день
УСТАНОВИЛ: Скудин А.А. признан виновным в краже денежных средств, с причинением потерпевшему З.А.В. значительного ущерба. Преступление совершено 26.09.2014 г. в дневное время в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением осужденному Сарычеву А.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 09.04.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Хазиханов И. Д. признан виновным в превышении должностных полномочий, в период временного исполнения им обязанности главы администрации сельского поселения, заключающихся в изготовлении, подписании, заверении гербовой печатью поселения выписки из похозяйственной книги, согласно которой
