УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении 4 эпизодов мошенничества, то есть в хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину.
установил : Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 18 мая 2009 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 05 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2, находясь в помещении офиса салона красоты <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛ: осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное решение отменить и удовлетворить его ходатайство, указав, что трудоустроен, обучался в профессиональном училище, имеет на иждивении
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2014 года осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о применении к назначенному ей наказанию Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >5 осужден приговором Гулькевичского районного суда от 01 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24 марта 2009 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФИО1 УФСИН РФ по <адрес> о переводе осуждённого ФИО5 из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 1 февраля 2010 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 путем создания необходимых условий для приготовления и потребления раствора наркотического средства опия, организовал и содержал у себя в жилище по адресу; <адрес> Республики Дагестан притон, который потребители наркотиков посещали 25, 26 и 28 января 2014
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 26.07.2013 года, в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и принятием постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, вступившего в
У С Т А Н О В И Л: 13 октября 2014 года судьей Октябрьского районного суда г. Липецка по уголовному делу по обвинению Л Р.Д., Л Д.Р., Д Р.Г. было вынесенное частное постановление в отношении адвоката Т М.А.. за допущенные ею неявки и опоздания в судебные заседания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 29 октября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Алексеевой Н.А. об отмене ФИО1 условного осуждения и снятии судимости по приговору от 29 января 2013 года.
установил: Отбывая наказание в исправительной колонии осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона - Федерального закона Российской Федерации № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи осужденной У. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного ей приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года) Корниевский Р.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Верх-Исетского районного суда (адрес) от 16.09.2010г., которым он осужден по ч. 3 ст. 186 УК РФ, - к 8 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 04.03.2011г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ на
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный < В.О.В. > с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено осужденным 19 апреля 2010 года в .............. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО2 признан виновным в том, что 14 августа 2014 года примерно в 16:00, находясь в (адрес), принадлежащей на праве общей долевой собственности ему, потерпевшей и ещё двум лицам, являющейся их жилищем, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, умышленно, из
