У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> 12 мая 2014 года осужденный ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2001г., приговора Кемеровского областного суда от 15.02.2007г. и всех последующих судебных решений в соответствие с действующим
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявителю Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.05.2005 года.
У с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 10 мая 2011 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 марта 2012 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с
у с т а н о в и л: А. осужден: приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда от <дата> и постановления Президиума ВС РА от <дата>, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского суда города Севастополя от 10 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя гражданского ответчика КП СГС «<данные изъяты>» ФИО9 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Гагаринского районного суда
У С Т А Н О В И Л : осужденный К обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, кроме того, просил
установил: ФИО3 (ранее имела фамилию ФИО4) Р.А. отбывает наказание по приговору / наименование суда изъято / от 23 сентября 2011 года, которым осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения
УСТАНОВИЛ Как следует из представленных материалов ФИО1 с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 января 2013 года осужден по приговорам
установила: Осужденный ФИО1 обратился в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2013 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда города Перми от 22 апреля 2013 года Зак A.M. осужден по ч. 3 ст. 238 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, судимая: 19.06.2006 Ленинским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело № ***, возбужденное 27.06.2014г. в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.226.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 С-Э. отбывает наказание по приговору от 18 февраля 2014 года, которым (с учётом последующих изменений) осужден к шести годам шести месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 09 июля 2010 года, постановления Президиума Свердловского областного суда от 04 апреля 2013 года) осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161
УСТАНОВИЛ: Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 марта 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 – 185 ч. 3 УК Украины, к трем годам шести месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2006 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к восемнадцати годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Киреевский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 22 мая 2013 года, более мягким видом наказания.
установил: в судебном заседании по уголовному делу защиту несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Шебанков Р.А. в порядке ст.51 УПК РФ, в связи с чем он обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 1960 рублей за 1 день ознакомления с материалами дела и 1 день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <адрес> от 09 сентября 2010 года (с учетом постановления <адрес> от 22 марта 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
установила: ФИО1, осуждена за совершение покушения на присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также в двух эпизодах растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области в п. Идрица Себежского района Псковской области по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года, которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая, что велосипед потерпевшей Л. не похищал, а свидетели Р., П., Б-Л., его оговаривают. Телефон потерпевшего СА.. не похищал, а взял его на время, поскольку его телефон разрядился, однако вернуть телефон не
