у с т а н о в и л: Приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 07 годам 06
У с т а н о в и л: ФИО1, ... года рождения, осуждён: - .... приговором Судебной коллегии Кемеровского областного суда (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ....) по ч.4 ст.117 УК РСФСР к лишению свободы сроком 9 лет, по п. «б, д, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 25.06.2013 в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2011 № 313-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено
установил: ФИО1 осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания - потерпевшей Д. - при апелляционном рассмотрении Ильинским районным судом Пермского края уголовного дела, по которому он был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского
УСТАНОВИЛ: Названное решение судом вынесено в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении К.В., обвиняемого по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ. В связи с несогласием с таким решением суда (ФИО)1, в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что о проведении судебных
установил: по эпизоду №1 ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в период времени с <...> до <...>, находясь в маршрутном такси маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной на <адрес>, до остановки общественного транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении. По приговору Кировского районного суда г. Омска от 23 мая 2012 года она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Кругликов А.В. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от <Дата> в порядке ст.400 УПК РФ. В обосновании ходатайства указывал, что моральный вред потерпевшему возместил, наказание отбыл
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года и штрафу в размере 50000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с
установил: ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищения более 15 земельных участков, расположенных на территории <адрес>, и прав на них, совершённых в период 2011-2013 гг. организованной преступной группой, что причинило ущерб государству, бюджету Ивановского муниципального района на сумму более 1
УСТАНОВИЛ: Адвокат Федорова И.И., не согласившись с указанным решением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку постановление судьи об отказе в даче разрешения на выезд по месту работы, фактически касается
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за умышленное причинение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тяжкого вреда здоровью [ФИО]8, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, путём нанесения ножевых ранений, проникающих в брюшную полость и в голову, с повреждением височной артерии. Преступление совершено в
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ч по семи эпизодам, У, А, Ж, Г, С, Г, К, К и В, каждый по одному эпизоду, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, Ч, ЖГ, С и Г совершили легализацию (отмывание) имущества, приобретнного другими лицами
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в Черногорский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, придя к выводу, что осужденный ФИО2 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО11 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране имущества, оставшегося без присмотра, указав, что приговором Заводского районного суда г.Орла от 07.04.2014 он осужден к 6 годам лишения свободы, у него имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу:
установил: Постановлением Гаврилово- Посадского районного суда Ивановской области от 04 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Гаврилово -Посадского районного суда Ивановской области от 05 марта 2013 года
установил Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №*** от *** ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с
у с т а н о в и л : Осужденный ( О. )5, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по ...) обратился в Чкаловский районный суд ... с ходатайством о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда ... от ( / / ). Ходатайство возвращено осужденному в связи с отсутствием у него права на
установил: 28 ноября 2006 года приговором **** ***** суда Ставропольского края ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
