У С Т А Н О В И Л : Карелин Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о восстановлении срока обжалования пропущенного кассационного срока обжалования приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2012 года, постановления Кировского районного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06.12.2006 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Б.В.А. признан виновным в совершении растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения; причинении имущественного ущерба собственнику, путем обмана при отсутствии
УСТАНОВИЛ: Приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.324, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на тайное хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей у Е., совершенное по предварительному сговору в группе лиц, в период с <Дата> в помещении ... <Адрес>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 сентября 2014 года возвращена апелляционная жалоба обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20 августа 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1
установил: Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2007 года приговоры Балаковского городского суда от 12 января 2000 года и 27 марта 2002 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: Осужденный обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осужден <данные изъяты>.
установил: согласно постановлению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 22 суток, а всего до 11 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: прокурор Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей гражданина Республики Сербия < Ф.И.О. >9, разыскиваемого правоохранительными Республики Сербия. Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что 24 декабря
УСТАНОВИЛ: Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 05 сентября 2008 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 осужден приговорами: - Канского городского суда Красноярского края от 20 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 мая 2012 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Доводы своей жалобы обосновывает тем, что он просил выслать ему три экземпляра копий приговора в его отношении и копий кассационного определения, однако суд выслал ему только по одной копии, с чем он не
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 г. в исправительной колонии общего режима. Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Потапов И.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с новым уголовным законом приговоры
УСТАНОВИЛ: Катаргулов И.Т. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ввиду неприложения осужденным копии приговора суда, по которому он отбывает наказание, поступившее ходатайство судом было возвращено.
УСТАНОВИЛ: Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30-п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 01.10.2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 г.) ФИО1 осуждена по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ ФИО1 ранее был осужден по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2009 года по п.А ч.3 ст.228.1 (к 8 годам лишения свободы), ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 (к 4 годам лишения свободы), ч.3 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1 (к 9 годам лишения свободы), ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 (к 5 годам
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осуждён за покушение на незаконный сбыт участнику проверочной закупки [ФИО]14 (под псевдонимом) наркотических средств в крупном размере: 2,295 г гашиша и 7,805 г марихуаны. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в
установил: Приговором Приморского районного суда <адрес> от 15.10.2010г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизодам); ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизодам); ч. 1 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: Наумов Д.В. обратился в Воткинский районный суд УР с ходатайством о рассрочке исполнения постановления Воткинского районного суда УР от 3 мая 2012 года о взыскании процессуальных издержек, мотивируя ходатайство трудным материальным положением и имущественной несостоятельностью.
УСТАНОВИЛ: По приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 января 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам
