УСТАНОВИЛ: Осужденный Третьяков О.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 10.04.2012 г. в соответствие с ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., мотивируя тем, что постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО4 признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2008 года, постановлением Серовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговорами: - Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2010 года на основании постановления суда от 02 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Заельцовского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;
у с т а н о в и л: ФИО1 был осужден Ногинским городским судом <адрес> 06 июля 2009 года по ст.ст. 162 ч.2, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 18 июля 2005г. мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29 июня 2012 г. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ходатайствовал о применении акта амнистии.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Джахпаров Ю.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда 20 марта 2014 года о заключении под стражу обвиняемого ФИО1.
УСТАНОВИЛ: приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 августа 2008 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 марта 2008 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 июля 2011 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбывани_ем наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об изменении приговора, назначении ему в качестве вида наказания штрафа, поскольку судом, по его мнению, не было учтено, что после совершения преступлений он явился в отдел полиции, во все признался, в
у с т а н о в и л : ФИО2 <дата> осужден Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов. Приговор вступил в законную силу <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 12 августа 2005г. Пермским районным судом Пермской области по пп. «б,д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 августа 2002 года, которым он осужден по пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8
У С Т А Н О В И Л: Ибаев Х.Х. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением неотбытого наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе представитель потерпевшей стороны ФИО3 просит приговор суда изменить и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ в виде принудительных работ, мотивируя тем, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким и не обеспечит достижение целей
У С Т А Н О В И Л: Жуйков Р.В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.09.2011 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено <дата> вблизи <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 7 сентября 2006 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011
у с т а н о в и л : приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 октября 2012 года ранее судимый Константинов К.Я. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.2 ст.58 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО8 признан виновным в том, что в конце июля 2013 года, находясь на втором этаже второго подъезда <адрес>, тайно похитил из металлического ящика, висевшего на стене, видеорегистратор с жестким диском общей стоимостью <данные изъяты>. После чего, продолжая свои преступные
