ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2284 от 18.09.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Дудырев Н.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19 марта 2014 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
Апелляционное постановление № 22-1394/2014 от 17.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил : осужденный Борисов А.В., отбывающий наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14 апреля 2009 г., обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от <дата>. Указал, что копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особым
Апелляционное постановление № 22-1376/2014 от 17.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: осужденный Строев Н.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке на 5 лет исполнения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21 ноября 2013 г. в части взыскания материального ущерба в пользу <...> <...> в размере <...> рублей. Указал, что работает на
Апелляционное постановление № 22-1997/2014 от 17.09.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Андреюшкин А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему ст.59 УК РФ, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, его дальнейшее исправление невозможно.
Апелляционное постановление № 22-773 от 17.09.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: С. В.Н. признан виновным в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное постановление № 22-1073\14 от 16.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года Габуния М. Г. осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства с
Постановление № 4У-4084/14 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 августа 2013 года Кириллов К.И.  , <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1976/2014 от 16.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 года Гриднева И.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-2662 от 16.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Таджикистан Нигматов М.А. по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года отбывает наказание по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц в
Апелляционное постановление № 22-1863/2014 от 16.09.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Шаклеин Д,Е. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ за то, что в период времени с <Дата> на <---> километре автодороги <Адрес>, управляя автомобилем <марка>, в нарушение п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, выехал на полосу
Апелляционное постановление № 22-1776/2015 от 14.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.330, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 07 годам 06
Апелляционное постановление № 22-5276/14 от 11.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Лиман А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 25.06.2013 в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2011 № 313-ФЗ.
Апелляционное постановление № 22-6295 от 11.09.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Зернов В.А. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания - потерпевшей Д. - при апелляционном рассмотрении Ильинским районным судом Пермского края уголовного дела, по которому он был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 94
Апелляционное постановление № 22-2618 от 11.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года Ципин С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-1433/2014 от 11.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Названное решение судом вынесено в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении К.В., обвиняемого по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ. В связи с несогласием с таким решением суда (ФИО)1, в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что о проведении судебных
Апелляционное постановление № 22-3995 от 11.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ... года рождения, осуждён: - .... приговором Судебной коллегии Кемеровского областного суда (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ....) по ч.4 ст.117 УК РСФСР к лишению свободы сроком 9 лет, по п. «б, д, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к
Апелляционное постановление № 22-1343/2014 от 10.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по эпизоду №1 Косолапов Е.А. признан виновным в том, что <дата> в период времени с <...> до <...>, находясь в маршрутном такси маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной на <адрес>, до остановки общественного
Апелляционное постановление № 22-917/2014 от 10.09.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Морланг Е.А. отбывает наказание в исправительном учреждении. По приговору Кировского районного суда г. Омска от 23 мая 2012 года она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Постановление № 22-1354/2014 от 10.09.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Кругликов А.В. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Апелляционное постановление № 22-2579 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Таджикистан Джалолов М.А. по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-1417 от 09.09.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Джураев Л.Г. и Шоев С.Р. осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3722/2014 от 04.09.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Гончаренко Е.И. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от <Дата> в порядке ст.400 УПК РФ. В обосновании ходатайства указывал, что моральный вред потерпевшему возместил,
Апелляционное постановление № 22-5117/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года Иванов-Кулигин С.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года и штрафу в размере 50000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать
Апелляционное постановление № 22-2049/14 от 04.09.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищения более 15 земельных участков, расположенных на территории <адрес>, и прав на них, совершённых в период 2011-2013 гг. организованной преступной группой, что причинило ущерб государству, бюджету Ивановского муниципального района на сумму более 1
Апелляционное постановление № 22-894/2014 от 03.09.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Писаренко Т.И. обратился в Черногорский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, придя к выводу, что осужденный Писаренко Т.И. нуждается в дальнейшем отбывании