УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора Акшинского районного суда от <Дата> в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.
у с т а н о в и л : ФИО1 ** осужден: 1) 24.07.2008 года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ст.ст.30, п.»а» ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
установила: В апелляционной жалобе адвоката Джамирзаева Г.А. в интересах осужденного ФИО4 ставится вопрос об изменении приговора и определении ему условного наказания. В обоснование жалобы указано, что ФИО4 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, дал по существу подробные показания
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный в крупном размере. Согласно фабуле преступления, наркотическое средство ФИО1 приобрел <...> в салоне автомашины «<...>», гос. номер <...>, принадлежащей Е.,
установил: ФИО1 осужден приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.175УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73УКРФ условно с испытательным сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Мецерицян выражает несогласие с принятым по делу решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что преступление, за которое он уже отбыл 2 года 8
УСТАНОВИЛ: М. признан виновным и осуждён за кражу имущества, принадлежащего Б. и Б.М., совершённую с незаконным проникновением в помещение, около 12 часов 00 минут 14 декабря 2013 года из сарая, расположенного по адресу: <...> д. ***.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО10, <дата> - <дата>, ФИО22 - <дата>, - <дата>, ФИО5 <дата>, ФИО53 - <дата>, ФИО7 - <дата>, ООО «Казань Агрохимсервис» <дата> -<дата>, ФИО37 -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период времени с ... 2013 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, без
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере; в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Б обратился в <...> районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством, в порядке ст. 79 УК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: Согласно материалам дела Трубицын В.В. осужден приговором Омского районного суда от 18.12.2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героина массой не менее 1,91 грамма.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.)
УСТАНОВИЛ: Приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.11.2003г. ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 п.п.»а,в,г» УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.02.2004г., к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2010 года (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.03.2011, определением Верховного Суда РФ от 27.05.2013) ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2012 года, которым ФИО1 был осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконный оборот наркотиков.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 января 2014 года К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Орска от *** ФИО1 осужден по *** к *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии *** режима.
установил: постановлением судьи от 27 февраля 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Тиуновой Н.А. на постановление следователя по особо важным делам Верещагинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю от 4 февраля 2014 года об отстранении ее от участия в качестве представителя
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда Пермского края от 3 августа 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года №
УСТАНОВИЛ: В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась осужденная ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
