У С Т А Н О В И Л: Деревянко Ю.Д. был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 7.08.2001 г. по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Также он был осужден приговором Можайского городского суда Московской области от 16.03.2005 г. по ч. 3 ст. 30, ч.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что отбыл более 2/3 срока, с 20 марта 2012 года отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, выполняет все требования и поручения, нарушений не допускает, активно и сверх графика принимает участие в благоустройстве колонии.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2012 года, постановления президиума Томского областного суда от 3 апреля 2013 года) Рулинская Е.Л. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2013 года РАГ обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении начальника ИВС по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Приговором Первоуральского городского суда Свердловской обл. от 17.09.2003г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - к 11 г. и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ходатайствовал о снятии судимости по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 04.07.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кизлярской коллегии адвокатов АП Республики Дагестан Гасангусенов Г.К. в интересах осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края о приведении приговора Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28.06.2013
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 24. 01.2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам ли-шения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием нака-зания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 мая 2007 года, постановлением Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что в постановлении не отражено, что судебное заседание проводилось с использованием
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден за получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия. Преступление совершено 18.05.2012г. в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: С.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах. <дата> в 20 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете отдела полиции .... «Комсомольский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> города в
установил: приговором суда ФИО1 и признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, занимаемое К. и Р., по адресу: ****, совершенное 26 мая 2013 года вместе с ФИО2
установил: По приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. осужден по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года, постановлением Президиума Владимирского областного суда от 24
установил: осужденный ФИО1 обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: ФИО1 судим: - приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.09.1995 г. с учетом изменений от 19.02.2013 г., 18.04.2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
установил: По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24 сентября 2007г. ФИО1 осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 2000 руб. за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по со вокупности преступлений к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <дата> в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 октября 2013 года Калаев Х.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником ЛОПИНЫМ А.П., о признании недопустимыми доказательствами - справки об исследовании (л.д. 11-12 т.1), протокола доставления Г (л.д. 6 т. 1), протокола личного досмотра Г (л.д. 7 т. 1), заключений эксперта
У С Т А Н О В И Л: Государственные обвинители Котеля Е.Г. и Николаева Т.И. в суде заявили отвод защитнику С., мотивируя тем, что 12 сентября 2013 года в ходе судебного заседания при допросе свидетеля Б. стало известно о неоднократных фактах оказания давления защитником С. на указанного свидетеля, а
