УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 15 февраля 2012 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области К. обратился в суд с представлением о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 11.10.2011, приговора Колпашевского городского суда Томской области от
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 28.12.2009 года, которым он был осуждён по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14. <дата> ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440 и двигаясь на нем по <адрес> г. Казани, въехал на регулируемый перекресток ул. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 августа 2013 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об освобождение от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовно закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания ее под стражей в СИЗО-1 г.Саратова с 7 июня 2011 года до 1 ноября 2012 года и в СИЗО-2 г.Камышина Волгоградской области с 2 ноября 2012 года по 19 января 2013 года, из расчета один день в СИЗО равен двум
УСТАНОВИЛА : ФИО1 осужден за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, которое совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд в порядке ст.397 УПК РФ с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 04 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7
УСТАНОВИЛ: Заместитель <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с ходатайством о выдаче ФИО1 для осуществления его уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Приговором <данные изъяты> ФИО1 заочно признан
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года ФИО1 осуждена по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 26.12.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.07.2012 года), которым осужден за совершение 14 преступлений, за каждое из них по п.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 25 декабря 2007 года и 09 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
установила: Судом первой инстанции оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28.06.2013 года в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку осужденный фактически обжалует вышеуказанный приговор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: С. осуждён приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 08 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2013 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате оплаты юридической помощи адвокату Максюте А.С.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством (в порядке ст.400 УПК РФ) о снятии судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2009 года, которым был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден: -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.103, ст.15 п. «з» ст.102, с применением ст.40 УК РСФСР, к 11 годам 03 месяцам лишения свободы;
установил: осужденный Р.А.А., отбывающий наказание согласно приговору Кировского районного суда г.Курска от 24 августа 2012 года, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в *** ***г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2006 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 2 годам 6
УСТАНОВИЛ: Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.02.2011 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с присоединением наказания по приговорам Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06.05.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ и от 07.05.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к
