УСТАНОВИЛ: приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 19 марта 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат М., выступающая в защиту Р., просит постановление суда отменить как незаконное. Адвокат считает, что основания для производства обыска отсутствовали. Она отмечает, что в материалах, предоставленных в суд в обосновании заявленного ходатайства
установил: ФИО2 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенном, согласно приговору, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радежский А.В. осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ к <.......> году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком <.......> года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 января 2008 года ФИО1 , родившийся …, судимый 15 ноября 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 13 августа 2009 года) к лишению свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 20 августа 2009 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;
Установил: ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2010 г. Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить в судебном заседании интересующие его вопросы относительно вещественных доказательств по приговору, вынесенному в отношении
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору от 31 июля 2008 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Орловский районный суд Ростовской области поступило представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда ФИО1, ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 августа 2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин (героин),
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Сургутского городского суда от 29 сентября 2009 года привести в соответствие с изменениями в законе улучшающими его положение, снять с него судимость по этому приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ - за хранение дезоморфина, сухой остаток
У С Т А Н О В И Л А : С применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества \ кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговорами: - Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
установил: Ш. признан потерпевшим по уголовному делу **** по обвинению ФИО1, который осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 января 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.176 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.ч.3, 4
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2011г. ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хащение имущества [ФИО]8 путём обмана, совершённых в крупном размере. В судебном
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 10.03.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Московского районного суда г. Твери от 12.07.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69,
у с т а н о в и л: приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г. Брянска от 1 октября 2012 года Бавтушный А.А. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 04.03.2005 года, с учетом изменений, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена: - 7 декабря 2006 г. Обским городским судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;
УСТАНОВИЛ: Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 16 августа 2013 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, вынесено постановление о
