у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговорами: - Ленинского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского области от 25 апреля 2011 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы
установил: ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, а также адвокат Рыбальченко В.П. в своей апелляционной жалобе в интересах ФИО2, просят отменить приговор суда и вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор, мотивируя тем, что предъявленное ФИО2 обвинение не имеет ни субъекта, ни предмета, ни
у с т а н о в и л: приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2009 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновными в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговор постановлен в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Гладких П.А. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2009 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями,
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2012 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 3,58 грамма) с применением ст. 64 УК РФ
установил: Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 декабря 2013 г. Р. и М. осуждены за совершение в период с 13 по 14 июля 2013 г. по предварительному сговору тайного хищения имущества В. А.Ф., находившегося в доме № (***) по ул. (****) г. (****) Ивановской области на
установил: ФИО2 осужден за то, что применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в коридоре возле <адрес> по пер. Конечный <адрес> в ходе завязавшегося словесного конфликта с ФИО10 громко
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2001 г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года Галеев А.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осужден за то, что являясь должностным лицом – начальником <адрес> отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю - из корыстных побуждений с целью личного обогащения, злоупотребляя доверием, оказанным ему в силу занимаемого служебного
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> Г. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 4 года. Указанный приговор вступил в законную силу 04.06.2013 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 25 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 23 июня 2004 года и от 30 ноября 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ
установила: А.А.Н. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ф.И.А. признан виновным в совершении незаконного хранения боеприпасов. В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений не признал.
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22.01.2013г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, сроком
установил: 23 апреля 2012 года Кировским районным судом г. Саратова было вынесено постановление о приведении вынесенных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное решение основано на предположениях и судом не учтено мнение представителя администрации учреждения, который поддержал его ходатайство. Считает, что достоин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, главным государственным инспектором труда отдела строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Государственной инспекции труда в Пермском крае лично получил взятку в виде денег, за действия в пользу взяткодателя,
установил: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Б. и открытого хищения имущества ***, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Мотовилихинского района г. Перми от 19 ноября 2013 года К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 января 2012 г.
