УСТАНОВИЛ: Адвоката Попова Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда в интересах ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО УФСБ России по Калининградской области Б. от 31 марта 2017 года о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам
установил: дознавателем ОД Отдела МВД России по Добрянскому району Б. 30 мая 2017 года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату по назначению Кузнецову С.А. в размере 2639 рублей 25 копеек за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве в отношении К., подозреваемого в совершении
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: Сабреков Т.Т. признан виновным и осужден за совершение совместно с Шаромовым А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля на предварительном следствии и в суде. Преступление совершено в период с 21 мая 2015 года по 21 сентября 2015 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 ноября 2016 г. Борненко оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств - наградной пистолет
установила: ФИО25 A.M. <адрес> в период времени с 16 по <дата> и ФИО2<адрес> в период времени с 16 по <дата> совершили пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о направлении ему копий материалов уголовного дела № 1-166-2001, а именно, копий документов, подтверждающих, что одно из преступлений по данному уголовному делу совершено им совместно с У. и Б., и, что он до
установил: 30.05.2017 в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступил протокол о нарушении участниками судопроизводства процессуальных обязанностей в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2017 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осуждённого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 28 июня 2017 года уголовное дело в отношении Л. возвращено прокурору для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
УСТАНОВИЛ: 11.04.2017 адвокат Т.А.Н. в интересах обвиняемого С.В.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя 2-о отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Омской области Н.Ю.А.,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с 22 января 2014 года по 18 июля 2014 года в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением <данные изъяты> ущерба в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно
УСТАНОВИЛ: Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 октября 2010 года (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года) ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 16.03.2011, с учетом кассационного определения Омского областного суда от 05.05.2011, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Отягчающим наказание
установил: осужденный ФИО1, осужденный приговором Промышленного районного суда города Курска от 17 апреля 2014 года и отбывающий наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд города Курска с ходатайством, в котором просил разъяснить сомнения и
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
УСТАНОВИЛ: <...> в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя С. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.06.2017 жалоба С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года ФИО1, родившийся _______ года в п. .......... г. .........., гражданин .........., ранее судимый приговором Якутского городского суда от 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
