У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от 16 декабря 2015 года, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, директором МУП <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в <...><дата> издала заведомо незаконный приказ № от <дата> о выплате денежной премии в связи с празднованием Нового
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он период времени с 11 часов 43 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1200 рублей, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, в целях
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие врио начальника отдела № СУ УМВД России по г.ФИО6, которой «ДАТА» отменено постановление следователя С., как незаконное и необоснованное, так как он писал не ходатайство, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2, работая в должности контролёра газового хозяйства абонентской группы ТУ <адрес> и <адрес>ов абонентской службы «Восточная» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане периодически получая от абонентов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, а также за совершение финансовых операций и других сделок с денежными
установила: ФИО1 осужден за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ№ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.8.33, 8.38, ч.1 ст.8.42КоАП
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловской области ФИО4 от <дата> об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области ФИО8 от <дата> о прекращении
У С Т А Н О В И Л: 3 октября 2016 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Карымского районного суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от <Дата> №323-ФЗ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Северного района г. Орла с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л: П. в интересах потерпевшей Г..П. обратился в Славский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 7 ноября 2016 года о приостановления предварительного следствия по уголовному делу о ДТП, в котором здоровью Г. Н.П. причинен тяжкий вред, и на не ознакомление
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 сентября 2003 года ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛ: 27 мая 2016 года возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. К данному уголовному делу присоединено уголовное дело №**, возбужденное по факту того, что у потерпевшей Х. путем обмана и злоупотреблением доверия было приобретено право
УСТАНОВИЛА: ФИО60 и ФИО61 осуждены за совершение ряда грабежей и разбоев. ФИО61 также осужден за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, своершенные в крупном размере.
установил: органами предварительного следствия Г. предъявлено обвинение в покушении на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от неё
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш Магомедова А.М. от 30 декабря 2015г., ФИО2 признана виновной в совершении угрозы убийством, ФИО4, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Тамбова от 25.12.2015г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе адвокат Скоробач С.Г., в интересах Кривца А.Н., считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда является необоснованным.
установил: следователь Заводского межрайонного СО <адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО5 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ФИО1 от занимаемой должности начальника организационно-правового отдела ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ПАО «***», денег за совершение действий в интересах дающего, если это лицо в силу своего служебного положения могло способствовать
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в один из дней <дата> около 11 часов с территории домовладения, расположенной по <адрес> Республики Алтай.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОТН и РАТМС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, Старшему государственному инспектору ОТН и РАТМС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 о признании отказа в выдаче свидетельства о регистрации <данные изъяты> понуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 12 ноября 2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5, 30 ч.3-228 ч. 2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
