ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-264/16ГОДА от 23.12.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы Г.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-6712/2016 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В Яйский районный суд Кемеровской области обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Свое ходатайство мотивировал тем, что в приговоре Березовского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года не зачтен срок содержания под стражей по
Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 23.12.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО15 признан виновным в том, что совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Апелляционное постановление № 22-2232/2016 от 23.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2015 года ФИО3, (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый,
Апелляционное постановление № 22-2648 от 23.12.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 07.09.2016г. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия членов опергруппы ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в лице старшего группы – оперуполномоченного ФИО5, о признании незаконными и неправомерными действий следователя СО по
Апелляционное постановление № 22К-2243/2016 от 23.12.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий следователя СО УФСБ России по <адрес> по возбуждению уголовного дела незаконным и просил обязать следователя устранить допущенные нарушения - прекратить указанное уголовное дело.
Апелляционное постановление № 22К-6805/2016 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 ноября 2016 года заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по
Апелляционное постановление № 22-6728 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Е. осужден: - приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.09.1998 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Приговор № 1-472/2016 от 23.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 года №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего и профессионального образования», утверждены форма и образец
Постановление № 1-540/16 от 23.12.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4
Апелляционное определение № 22-6221 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установила: ФИО3 осужден приговором суда за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение
Апелляционное постановление № 22-7601/16Г. от 23.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: удовлетворяя ходатайство следствия, суд учел обоснованность подозрений следствия в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а также наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ. Оснований для избрания в отношении
Апелляционное определение № 22-4417/2016 от 23.12.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении прокурор района Доржиев Б.С., не оспаривая обстоятельства содеянного, доказанность вины, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону ухудшения положения осужденных.
Апелляционное постановление № 22-642/2016 от 23.12.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского района Магаданской области от 14 февраля 2014 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 мая 2014 года) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ ч.4
Апелляционное постановление № 22-1613/2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в причинении смерти по неосторожности и в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1988 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 1 марта 2012 года в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 5 апреля 2013 года приговором Якутского городского суда РС (Я) П. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159
Постановление № 1-202/2016 от 22.12.2016 Канского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 совершили кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2351/16 от 22.12.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Курганского городского суда Курганской области от 31 марта 2016 г. в части гражданского иска потерпевшей П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Приговор № 22-618/2016 от 22.12.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Б. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение прав и интересов общества и государства, а
Постановление № 44-У-100/2016 от 22.12.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2015 года ФИО3, ...
Постановление № 44У-43/2016 от 22.12.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-8139 от 22.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Индустриального районного суда города Перми от 12 мая 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 июля 2016 г.), в рамках расследования уголовного дела в отношении В., разрешено следователю наложение ареста на имущество, в том
Приговор № 01-120/16 от 22.12.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 25.10.2016 около 09 часов 10 минут ФИО2, являясь водителем автобуса «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, на основании трудового
Апелляционное постановление № 22-3785/2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда от 24 октября 2016 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 и её представителя - ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 в части
Постановление № 10-6136/16 от 22.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобрете­ние специального технического средства, предназначенного для негласно­го получения информации.