ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-264/16ГОДА от 23.12.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы Г.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление № 1-540/16 от 23.12.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «а» части 4
Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 23.12.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО15 признан виновным в том, что совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Апелляционное постановление № 22-2232/2016 от 23.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2015 года ФИО3, (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый,
Апелляционное постановление № 22-6712/2016 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В Яйский районный суд Кемеровской области обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Свое ходатайство мотивировал тем, что в приговоре Березовского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года не зачтен срок содержания под стражей по
Апелляционное постановление № 22-6728 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Е. осужден: - приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.09.1998 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Апелляционное постановление № 22-642/2016 от 23.12.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского района Магаданской области от 14 февраля 2014 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 мая 2014 года) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ ч.4
Апелляционное постановление № 22-2648 от 23.12.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 07.09.2016г. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия членов опергруппы ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в лице старшего группы – оперуполномоченного ФИО5, о признании незаконными и неправомерными действий следователя СО по
Апелляционное постановление № 22-7601/16Г. от 23.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: удовлетворяя ходатайство следствия, суд учел обоснованность подозрений следствия в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а также наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ. Оснований для избрания в отношении
Апелляционное определение № 22-4417/2016 от 23.12.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении прокурор района Доржиев Б.С., не оспаривая обстоятельства содеянного, доказанность вины, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону ухудшения положения осужденных.
Апелляционное постановление № 22К-2243/2016 от 23.12.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий следователя СО УФСБ России по <адрес> по возбуждению уголовного дела незаконным и просил обязать следователя устранить допущенные нарушения - прекратить указанное уголовное дело.
Апелляционное постановление № 22К-6805/2016 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 ноября 2016 года заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по
Апелляционное определение № 22-6221 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установила: ФИО3 осужден приговором суда за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение
Приговор № 1-472/2016 от 23.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 года №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего и профессионального образования», утверждены форма и образец
Апелляционное постановление № 22-6936/2016 от 22.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >2 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда <...> от <...>.
Постановление № 44У-34/2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Теучежского районного суда от 09 февраля 2016 года осужденному ФИО2 в принятии ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания отказано.
Апелляционное постановление № 22К-2040/2016 от 22.12.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Панфилов А.В. в интересах Ч.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.199 УК РФ, обратился в Кандалакшский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по г.Кандалакша СУ СК России
Апелляционное постановление № 22К-1732/16 от 22.12.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе представитель заявителя – адвокат Лобеев М.С. просит признать незаконным и отменить постановление суда, передать материал в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в следственной комнате № 2
Апелляционное постановление № 22К-6759/2016 от 22.12.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Гейне Н.А. в интересах заявителя ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в ходе задержания ФИО1 и составления протокола задержания, следователем ФИО2 были допущены существенные нарушения, как
Апелляционное постановление № 22-7084/2016 от 22.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 07.07.2016 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2180/2016 от 22.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 17 сентября 2015 года, ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 4 суток, а всего до 12 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 октября 2016 года, ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования
Постановление № 1-102/2016 от 22.12.2016 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: постановлением гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее по подсудности от судьи Краснореченского гарнизонного военного суда, куда указанное дело было в свою очередь передано по подсудности судьей Индустриального районного суда г.Хабаровска, возвращено
Апелляционное постановление № 22-8139 от 22.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Индустриального районного суда города Перми от 12 мая 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 июля 2016 г.), в рамках расследования уголовного дела в отношении В., разрешено следователю наложение ареста на имущество, в том
Апелляционное постановление № 22-5044/2016 от 22.12.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 01-120/16 от 22.12.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 25.10.2016 около 09 часов 10 минут ФИО2, являясь водителем автобуса «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, на основании трудового