УСТАНОВИЛ: Х1. обратился в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой обжалует бездействие прокурора Московской области Захарова А.Ю., выразившиеся в не вынесение постановления об отводе прокурора г.Ногинска Новикова Б.А.
у с т а н о в и л : И.Я.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с З.Н.А., с незаконным проникновением в помещение, причинением
УСТАНОВИЛ: Приговором Жуковского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 12 апреля 2016 года в г. Жуковский Московской области кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижегородского областного суда от 2 июня 2016 года Вобликов Н.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 40000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению морового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от 24.10.2013 г., которое вступило в законную силу 18.11.2013 г., административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес)ФИО6 о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в виде штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий, в частности на автомобиль ***
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 осуждены за вымогательство, то есть требование передачи денежных средств у потерпевшего Б. под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, а также в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба осуждённого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия и бездействие прокурора <адрес>, отказавшего в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО18 обвинялся в том, что он с 28.06.2006г. по 02.10.2013г. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Преступление совершено при
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО5 от < Дата >ФИО1 признан виновным по предъявленному ему законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО2 обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
установил: по приговору мирового судьи ФИО1 осуждён за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных
УСТАНОВИЛА: Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2016 года ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также в покушении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на незаконный
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре находится уголовное дело (номер), возбужденное (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в отношении ФИО1 P.P. по факту того, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>, находясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством в порядке главы 18 УПК РФ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, управляя автомобилем марки *** нарушил правила дорожного движения (далее-ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, П. 01.03.2016 обратился в ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. по факту повреждения последним принадлежащего П. автомобиля «***».
у с т а н о в и л: Подсудимая совершила пособничество в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью, инвалидом детства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ за малозначительностью совершенного деяния.
установил: ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Белгородской области У. от 25 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, по которому 15 июня 2011 года в качестве обвиняемого привлечён П., занимавший должность управляющего филиалом ОАО «Б.» в период с 2006 года по
