ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1835/2015 от 05.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, (ФИО)11 и (ФИО)17 обвиняются в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети (Интернет).
Апелляционное постановление № 22К-7398/2015 от 05.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 сентября 2015 года ст. следователю СУ УМВД России по <данные изъяты>ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах Администрации
Апелляционное постановление № 22К-458/2015 от 05.11.2015 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : 15 августа 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Арабгаева С.Н. и других по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-6992/2015 от 05.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 06 августа 2015 года ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1755 от 05.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 17.09.2015 адвокат Громацкая М.В. в интересах обвиняемого О. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие .......... СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) С., который в ходе предварительного следствия дополнительно допросил обвиняемого О., но после
Апелляционное постановление № 22-К-1600/2015 от 05.11.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель руководителя Кромского межрайонного следственного отдела <...>З.Д.В. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока обвиняемому И.В.А. для ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что обвиняемый И.В.А. с учетом выбранной тактики
Апелляционное постановление № 22-5032/2015 от 05.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: ФИО1 осужден приговором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 209, ст. 317, п. «а» ч.4 ст. 226, ч.3 ст.-30-ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22К-5429/15 от 05.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, выразившихся в невручении ФИО1 копии протокола его задержания, изъятии у
Апелляционное постановление № 22-2952/2015 от 05.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным приговором был оправдан по ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 126 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3527/15 от 05.11.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 27.02.2010 Центрального районным судом г. Омска по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока с 04.09.2009, окончание - 03.09.2017.
Апелляционное постановление № 22-2962 от 05.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на применение смягчающих обстоятельств согласно ст.ст.61, 62, 64 УК РФ,
Приговор № 1-236/15 от 05.11.2015 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Рогов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, использовал заведомо подложный документ. Это преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6282/2015 от 05.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 сентября 2015 года в апелляционном порядке назначено на 5 ноября 2015 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по существу, от
Апелляционное постановление № 22К-3760/2015 от 05.11.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Солнечный районный суд Хабаровского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит дать правовую оценку действиям, бездействию должностных лиц отдела дознания ОМВД России по Солнечному району, заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края,
Апелляционное постановление № 22-1042/2015 от 05.11.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2015 года Б. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 1594, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 1594 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в
Апелляционное постановление № 22-2106/15 от 05.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО17. обратился в Кувшиновский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н. от 17 августа 2015 года об отмене постановления УУП Кувшиновского отделения полиции ММВД РФ
Апелляционное постановление № 22-773 от 05.11.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Великие Луки Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области С.Е. от **.**.**** года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении
Апелляционное постановление № 22К-7185/2015 от 05.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области от 20.12.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Апелляционное постановление № 22-5351/2015 от 05.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Левокумский районный суд <адрес> с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Апелляционное постановление № 22-2926 от 03.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд возвратил ходатайство для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, на
Апелляционное постановление № 22-1722 от 03.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Органами дознания И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 09 сентября 2015 года в ходе судебного разбирательства судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору города Мирного.
Апелляционное постановление № 22-5453/2015 от 03.11.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества – 243 г бездымного пороха «Сокол». Преступление совершено в период с 8 часов до 14 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании
Апелляционное постановление № 22-6296/15 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >8 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора г.Новороссийска < Ф.И.О. >4 при принятии следователем по ОВД СО по г.Новороссийску СУ СК РФ по КК < Ф.И.О. >5 решения от 01.06.2015г. об отказе в возбуждении
Постановление № 4У-4391/2015 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года ходатайство осужденного < Ф.И.О. >5 о приведении приговоров в соответствие в уголовным законом, имеющим обратную силу и снятии судимости оставлено без удовлетворения.
Апелляционное постановление № 22-6307/2015 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года удовлетворена жалоба Р.А.П. на постановление следователя СО ОМВД России по Ейскому району старшего лейтенанта юстиции И.В.Ю. о назначении дополнительной комиссионной автотехнической судебной экспертизы от