У С Т А Н О В И Л А : М. признан виновным в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Солнечный районный суд Хабаровского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривала законность постановления следователя СО по Солнечному району СУ СК России по Хабаровскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 20.07.2010 года ФИО5 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГФИО2 оправдан по заявлению частного обвинения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму 15 160 рублей, принадлежащего ФИО9., 8 октября 2015 года, с незаконным проникновением в жилище - дом ФИО9 в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении четырех краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам; а также в краже с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил провокацию взятки и (данные изъяты) хищение чужого имущества. Преступления совершены (данные изъяты) при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18.07.2011 года, его
УСТАНОВИЛ: Врио начальник УФСБ России по Республике Дагестан ФИО5 обратился в суд с ходатайством на проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок» в ОАО АКБ «Связь банк» (<...>) в отношении клиента этого банка ООО «АМО» <.> направленного на предоставление сведений,
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об исключении рецидива при определении вида и размера наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года, в связи с погашением судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2005 года,
У С Т А Н О В И Л : заместитель управляющего Центральным отделением ОАО «С.» С. М.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления о наложении ареста на имущество, мотивируя это тем, что постановлением Центрального суда г.Сочи от 16.10.2011г. был наложен арест на
у с т а н о в и л : 08 октября 2015 года дознавателем отделения по обслуживанию Московского отдела полиции ОД УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО
у с т а н о в и л а: По приговору суда (ФИО)1 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотического средства и аналогов наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Каневского районного суда оставлена без удовлетворения жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Б.
УСТАНОВИЛА: ФИО19 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств, принадлежащих ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем злоупотребления доверием, в общей сумме 586 808, 31 рублей. Кроме того, за присвоение денежных
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 11.07.2011 года ходатайства о зачете времени содержания под стражей не подавалось. Им было подано ходатайство о зачете времени заключения под стражей
у с т а н о в и л : постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 09 сентября 2015 года прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Гришиной Е.М., действующей в интересах подзащитного ФИО4, на протокол задержания подозреваемого от 25 августа 2015 года.
Установил: 06.10.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. 10.10.2014 в отношении К, К избрана мера пресечения в идее заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался К и К, в последний раз до 06.10.2015.
УСТАНОВИЛ: В производстве дознавателя ОД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области М. находится уголовное дело №, возбужденное 17.07.2015 года в отношении несовершеннолетнего Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
установил: Самбулов А.А. органами предварительного следствия обвинялся в том, что 30.10.2012 года, примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный номер **** регион, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля в пределах проезжей части и выехав на левую
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Ушкалов И.В. просил приговор суда изменить и назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, мотивируя тем, что судом при вынесении решения не в полной мере учтены
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2015 года ходатайство осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора направлено по подсудности в *** районный суд (адрес).
