УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в том, что 15 мая 2014 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, покушался на тайное хищение чужого имущества на общую сумму в размере 2479 руб. 02 коп., однако довести свои преступные действия до конца не успел по независящим
установил: постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июня 2015 года ходатайство осужденного Кудрявцева Олега Андреевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения о взыскании процессуальных издержек по постановлению Смоленского областного суда от 18 марта 2015 года
у с т а н о в и л: Полякова М.С. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - смеси, содержащей К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,
У С Т А Н О В И Л: Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.04.2014г. в соответствие с Федеральным законом № 245 от 21.07.2014г. и смягчении назначенного ей наказания.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 осужден за то, что 06 марта 2010 года, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО11, в совершение тяжкого преступления - открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12, пообещав разделить
у с т а н о в и л : по приговору суда <.......> осуждён за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой (3 эпизода).
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года К., родившийся _______ в с. .................... района Якутской АССР, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, - в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
установил: как усматривается из материалов дела адвокат Шумилов С.Е. осуществлял по уголовному делу защиту интересов подсудимого НКА Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении НКА возвращено прокурору Увинского района Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности заместителя начальника ...Н. за предоставление по запросу суда заведомо ложной информации об отсутствии у Х. на праве собственности и аренды торговых павильонов.
у с т а н о в и л а : В Минераловодский городской суд обратился старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 с ходатайством о производстве обыска в жилище по адресу: г.,, ,, ул.,, ,,, корпус,, , кв.,, .
установил: 27.03.1998 приговором Прохладненского районного суда КБР ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
установил: постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2015 года уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на объекты недвижимого имущества - земельные участки и здания, расположенные по адресам: <...>, <№>, <№>, <№>,
УСТАНОВИЛ: 06.08.2015 конкурсный управляющий ООО «***» Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц МВД России по материалу проверки № *** в части проверки сообщения о налоговом преступлении.
у с т а н о в и л: Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ исчислен срок наказания. Мера пресечения в
У С Т А Н О В И Л Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего У на общую сумму 13500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при событиях 12.03. 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: 22.01.2015 г. СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело № 140905 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Голубев А.А. и Логинова А.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 оправдан по ст. 264 ч. 3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛ: постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО4 о приведении приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 05.09.2005г., при этом указал, что при вынесении постановления Ленинского районного суда
установил: Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
