УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что, работая в должности <данные изъяты> отдела защиты леса и лесопатологического мониторинга филиала ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Калининградской области», являясь должностными лицами, выполняя с 13 января 2014 года на основании заявки ООО «Р.» и
УСТАНОВИЛ: Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года, Щ., родившийся _______ в г. .................... района, не судимый
установил: 15.01.2015 года Т. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с ходатайством в порядке реабилитации, просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
установил: ФИО1 09.02.2013г. с целью получения материального вознаграждения, находясь на нейтральной территории между государственными границами Российской Федерации и Республики Азербайджан, получив устные указания от неустановленного лица о необходимости перемещения на территорию г.Махачкалы
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе заявитель В.Э. просит отменить указанное выше постановление, указывая следующее. Жалоба рассмотрена без надлежащего уведомления заявителя о дате и времени судебного разбирательства, фактически в отсутствии лица, инициировавшего обращение в судебный орган.
У С Т А Н О В И Л: 15 июня 2015 года в Биробиджанский районный суд поступила жалоба Б., в которой просит признать действия сотрудника <...>В.. и заместителя <...>К. незаконными, а акт жилищно-бытовых условий не соответствующий действительности.
У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем ФИО1 Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> массой <данные изъяты>;
установил: заявитель ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции, ФСКН, МЧС прокуратуры Ставропольского края ФИО2 незаконным, обязав устранить допущенное нарушение
установил: заявитель П. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области А. от
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 , отбывающий назначенное ему приговором наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Тюрьма» <адрес>, обратился в Минусинский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о пересмотре приговоров: Советского районного суда г. Омска от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., Первомайского районного суда г. Омска от <...>
у с т а н о в и л: постановлением Кезского районного суда УР от 24 апреля 2015 года жалоба на постановление следователя ОП «Дебесское» от 20 марта 2014 года по уголовному делу № возвращена О.Д.Н..
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка <...> РБ от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.03.2007 года ФИО1 осужден по ст.30 4.3-228.1 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО14, Воронова, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО9, ФИО8, Драного, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО6, ФИО4, Гоголь, ФИО3, по которому 01.04.2015 по итогам
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, являясь директором автономного учреждения социальной защиты населения ... муниципального района «...», используя своё служебное положение, растратила денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что
установил: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. руководителя Пермского межрайонного СО СУ СК России по Пермскому краю М., связанные с отказом потерпевшему (Л.) в предоставлении материалов уголовного дела № ** потерпевшему Л. для ознакомления и снятии копий.
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Рязани в порядке ст. 125 УПК РФ с указанной жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора Советского района г. Рязани ФИО7 было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № по
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение в городе Пятигорске 24 октября 2014 года тайного хищения из магазина денег в сумме *** рублей, группой лиц по предварительному сговору со скрывшимся от следствия ФИО3, с незаконным проникновением в помещение и причинением кражей значительного ущерба
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя прокурора Республики Алтай ФИО4 от 23 апреля 2015 года об отмене постановления старшего следователя СУ СК РФ по РА ФИО5 от 15 декабря 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1, представляющий интересы ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам *** МСО СУ СК РФ по (адрес) ФИО3, указав, что его заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки от 05 марта 2015 года
У С Т А Н О В И Л : Приговором <данные изъяты> от 24 июля 1998 года ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
установил: ФИО1, отбывавший наказание и содержавшийся под стражей в ФКУ СИЗО - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, признан виновным в покушении на незаконное приобретение 01 октября 2014 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, в значительном
