установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден: за кражу имущества на сумму 7 000 рублей, принадлежащего З.А.Т., с причинением значительного ущерба, совершенную 07 декабря 2014 года;
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 10 ноября 2011 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 28.07.2010 года на основании ст.70 УК РФ (с изменениями) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной
установил: согласно приговору ФИО1 осуждена за то, что она, являясь родителем несовершеннолетнего И., проживая в <адрес>, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание последнего. Неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была
установил: ФИО1 осужден 28 ноября 2012 года Мотовилихинским районным судом города Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Как видно из представленных материалов, 10.03.2015г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Чубукова Т.И. были уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ. ФИО1 заявил о желании знакомиться с материалами дела отдельно от защитника. Объем уголовного дела
Установил: По приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19.02.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, т.е. в том, что он, занимая должность главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛ: На вышеуказанный приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2014 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок осужденными поданы апелляционные жалобы.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Юсупов Х.И. обратился с жалобой на постановление Руководителя СУ СК РФ по РД ФИО3 от 16 февраля 2015 года в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов ФИО2. В жалобе указывалось о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, главы городского округа «<адрес>», по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО12. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил направить представление для возбуждения уголовного дела по ст.162 УК РФ в отношении неизвестного ему лица. Назначить проведение служебной проверки в отношении начальника ОП № <...> УМВД России по
у с т а н о в и л а: Уголовное дело в отношении Сохова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.
установил: В производстве следственной части Следственного управления УМВД России по Тамбовской области находится уголовное дело № ***, возбужденное *** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества А. Д.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в ночь на 25 июня 2010 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 24 марта 2015 года в Ивановский районный суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, судимостей не имеющий, отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 октября 2008 года, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Суздальским районным судом Владимирской области рассмотрено представление начальника филиала по Суздальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенных в порядке исполнения приговора
У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2015 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 02 июня 2008 г.
У С Т А Н О В И Л А : Петров С.В. по приговору *** от 25 июля 1991 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 103, п.п. «а», «г», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к смертной казни.
У С Т А Н О В И Л: У.В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено в период с <...> по <...> на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый (14 февраля 2000 года, с учетом постановления Ковровского городского суда от 10 июля 2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденный 27 июля 2009 года по отбытии срока наказания), осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда от 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 осужден за совершение 12 сентября 2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и совершение 23 сентября 2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с
У С Т А Н О В И Л : 28 ноября 2014 года в отношении Андреевой И.А. по факту совершения мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело №2014/168 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
