установил: Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.
установил: постановлением Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении Х., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Осинского
установил: по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 13 марта 2015 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества А. Д.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в ночь на 25 июня 2010 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: У.В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено в период с <...> по <...> на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый (14 февраля 2000 года, с учетом постановления Ковровского городского суда от 10 июля 2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденный 27 июля 2009 года по отбытии срока наказания), осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда от 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 осужден за совершение 12 сентября 2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и совершение 23 сентября 2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, судимостей не имеющий, отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 октября 2008 года, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А : Петров С.В. по приговору *** от 25 июля 1991 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 103, п.п. «а», «г», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к смертной казни.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана имущества <данные изъяты> <данные изъяты>
у с т а н о в и л : 19.08.2014 года следователем СО * ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден: за кражу имущества на сумму 7 000 рублей, принадлежащего З.А.Т., с причинением значительного ущерба, совершенную 07 декабря 2014 года;
установил: согласно приговору ФИО1 осуждена за то, что она, являясь родителем несовершеннолетнего И., проживая в <адрес>, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание последнего. Неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была
У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2015 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 02 июня 2008 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору 43 литров бензина «АИ-95» на общую сумму 1395 рублей 35 копеек из автомобиля потерпевшего ФИО5 УАЗ, г.р.з. «<Номер обезличен>», имевшей место в период времени с 22 часов 05.09.2014 до 08 часов
У С Т А Н О В И Л: Вторым отделом по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК РФ по Омской области расследуется уголовное дело № *** по обвинению генерального директора ООО «НПО «Мостовик» ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>» расположенного по <адрес>, заведомо зная, что ФИО10. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных
у с т а н о в и л а: Уголовное дело в отношении Сохова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 10 ноября 2011 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 28.07.2010 года на основании ст.70 УК РФ (с изменениями) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: 24 марта 2015 года в Ивановский районный суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден 28 ноября 2012 года Мотовилихинским районным судом города Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Установил: По приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19.02.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, т.е. в том, что он, занимая должность главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил направить представление для возбуждения уголовного дела по ст.162 УК РФ в отношении неизвестного ему лица. Назначить проведение служебной проверки в отношении начальника ОП № <...> УМВД России по
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление главного специалиста-эксперта отдела организации дознания УФССП России по Томской области Г. от 01 декабря 2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 31 июля 2000 года, указывая, что примерным поведением во время отбытии наказании и за период условно-досрочного освобождения доказал свое
