установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление главного специалиста-эксперта отдела организации дознания УФССП России по Томской области Г. от 01 декабря 2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимая: -24.11.2003г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.10.2012г., Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.06.2014г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОП № № <...> УМВД России по г.Волгограду, выразившееся в непринятии решения по заявлению о сообщении о преступлении и устранении допущенных нарушений.
у с т а н о в и л: В органом предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от В обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда в порядке реабилитации, в котором указал, что 27.03.2009 заместитель руководителя СО по г. Дальнегорску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО3 возбудил в отношении него уголовное дело № 470904 по признакам
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 31 июля 2000 года, указывая, что примерным поведением во время отбытии наказании и за период условно-досрочного освобождения доказал свое
У С Т А Н О В И Л : 28 ноября 2014 года в отношении Андреевой И.А. по факту совершения мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело №2014/168 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 совершила преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, а именно преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2, помимо угона, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут он, находясь возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия несовершеннолетний < Ф.И.О. >1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ..
УСТАНОВИЛ: Основанием к прекращению уголовного дела частного обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ явилось то обстоятельство, что частный обвинитель ФИО22 не явилась в судебное заседание, что расценено судом как отказ от обвинения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на действия (бездействие) оперуполномоченного ОУР отдела полиции № <данные изъяты> по <адрес>ФИО2 об отказе в устной форме в ознакомлении с материалами проверки по заявлению о преступлении.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 25 января 2014 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере 22 и 23 марта 2014 года в Бежицком районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 о признана виновной и осуждена за совершение мошеннических действий, то есть по трём составам хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённых с причинением значительного ущерба потерпевшим К., А. и С.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: 12 февраля 2015 года заявитель Курапов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора <адрес>Турбина А.Ю. выразившиеся в отмене постановления от 30.07.2014 о прекращении уголовного дела №.
у с т а н о в и л: Органом дознания Т. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: В начале октября 2014 года, точная дата и время проведенным дознанием не установлена, Т. в лесном массиве, расположенном вблизи х. …, … района, нашёл
у с т а н о в и л : ФИО8. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя СО МО МВД России «Осташковский» ФИО12 выразившиеся в его незаконном задержании и нарушении порядка предъявления обвинения.
установила: Родыгин А.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества – дроссель - трансформатора стоимостью 108 661 руб. 19 коп., принадлежащего Очёрскому Линейному производственному управлению магистральных газопроводов ООО «***», вверенного ему как начальнику участка защиты от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено 16 декабря 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя <адрес изъят> от 30 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2015 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору ***.2013 года.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
