у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище (17 ноября 2011 года). ФИО1 и ФИО3 осуждены за кражу, совершённую по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (26 мая 2012 года).
у с т а н о в и л а: Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 января 2015 года И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК РФ, так как совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными
УСТАНОВИЛА: Потерпевшим Х.А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ на вышеуказанный приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2014 года была подана апелляционная жалоба и дополнение к ней.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, с учетом изменений, внесенных судом второй инстанции, ФИО1 осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере; за незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Пономарев И.П. признан виновным в совершении в период времени с 16:00 час. 29 ноября 2014 года до 11:00 час. 30 ноября 2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО2 обвинялся в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО4 о приведении приговора Белгородского областного суда от 25 мая 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело по обвинению Ф.Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд 28 ноября 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Врио председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения жалоба защитника ФИО1 – адвоката Лашина на постановление заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону ФИО7 от
у с т а н о в и л : заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указал, что по его ходатайству дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Предгорному району после направления уведомления о возбуждении уголовного дела, было предоставлено постановление о возбуждении уголовного
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Рябов Ю.С., Суровязов Д.С., Саканян М.С. признаны виновными в том, что ( / / ) около ( / / ) часов, находясь у ..., по предварительному сговору группой лиц, пытались тайно похитить четыре колеса с автомобиля BMW транзитный номер №, стоимостью 3000 рублей за
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело по обвинению гр-ки ФИО1 по <данные изъяты> возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя О.Ю., действующего на основании доверенности от 14.05.2012 года, обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от 11.12.2014 года о прекращении уголовного
установил: в производстве следственного отдела по городу Александровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю находится уголовное дело, возбуждённое 12 января 2015 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
установил: по приговору Пермского краевого суда от 2 ноября 2010 г. ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении: четырех краж чужого имущества в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину;
УСТАНОВИЛ : постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 января 2014 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «<Д>» в Операционном офисе «<Ш>» филиала «<В>» ОАО «<С>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 04 декабря 2014 года жалоба адвоката Смирнова В.П. в защиту интересов ФИО5 на постановление следователя СО № (по обслуживанию Советского района СУ УМВД России по г. Рязани ФИО6 от 11 сентября 2014 года о прекращении уголовного
У С Т А Н О В И Л : постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Т на действия следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР Л о прекращении очной ставки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а так же контрабанду, то есть незаконное перемещение через
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тихорецкого городского суда от 26 января 2015 года, прекращено производство по делу по жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. – С. на действие (бездействие) старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району Г.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в 2009году покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием недвижимого имущества, принадлежащего Закрытому паевому
УСТАНОВИЛ: Постановлением Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : Шабалин Ю.Н. осужден по приговору Лузского районного суда Кировской области от 01.08.2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
